Решение по делу № 2-794/2020 от 10.11.2020

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа на территории Республики Ингушетия до ДД.ММ.ГГГГ и являлось единственным продавцом природного газа. Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Пятигорск» и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик оплачивать за потребленный газ. Согласно ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» реализовал ответчику природный газ. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по его оплате. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме, за период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 229 257 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» (истец) заключен договор уступки права (требования) задолженности потребителей газа в <адрес> №г. от 01.12.2017г., в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2017г., по условиям которого предыдущим поставщиком газа передана Истцу дебиторская задолженность всех категорий потребителей на общую сумму 5 539 000 000 руб. В указанную сумму задолженности также входит задолженность ответчика на сумму 229 257 руб. 81 коп. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере                             229 257 руб. 81 коп., и госпошлину в сумме 2 746 руб.

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку у него нет задолженности за поставленный природный газ. С 2011 года, то есть с момента установки прибора учета, он систематически и своевременно оплачивал за потребленный природный газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно сведениям из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», за период времени до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не числится задолженность за потребленный газ в размере 229 257 руб. 81 коп.

Вместе с тем, как усматривается из представленных ответчиком квитанций об оплате за потребленный природный газ, у него отсутствует задолженность за потребленный газ по ДД.ММ.ГГГГ, в домовладение, расположенное по адресу:                              РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает, что в требованиях                        ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ следует отказать, в связи с недоказанностью образования задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

         Копия верна:

               Судья                                                                                  А.Б. Ярыжев