Решение по делу № 12-13/2022 от 08.06.2022

Дело № 12-13/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 29 июня 2022 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Косолапова А.А.,

рассмотрев ходатайство должностного лица ООО «Дентро» Рогачева О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Рудневой Н.В. от 24 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Рудневой Н.В. от 24 февраля 2022 г. должностное лицо ООО «Дентро», ответственное за обеспечение безопасности дорожного движения Рогачев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Вышеупомянутое постановление обжаловано 24 марта 2022 г. в Выборгский городской суд Ленинградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП Российской Федерации; одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

8 июня 2022 г. материалы дела по подведомственности поступили в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Заявитель жалобы Рогачев О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия приходит к следующим выводам.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Рудневой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 24 февраля 2022 г. и в тот же день направлено на адрес электронной почты: ton@dentro, указанный Рогачевым О.Г. в ходатайстве, а также 4 марта 2022 г. по адресу: <адрес> получена им 18 марта 2022 г.

Из жалобы Рогачева О.Г. следует, что копия указанного постановления была им получена 24 февраля 2022 г. посредством электронной почты.

Учитывая положения статьи 4.8 КоАП Российской Федерации последним днём для обжалования было 7 марта 2022 г.

Согласно штампу почтовой службы на конверте, рассматриваемое ходатайство и жалоба направлены в адрес суда 24 марта 2022 г., то есть с пропуском установленного десятидневного срока.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление вступило в законную силу, а срок на подачу жалобы истек.Суд отклоняет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Рогачев О.Г. ссылается на нахождение в период с 28 февраля по 16 марта 2022 г. в ежегодном оплачиваемом отпуске, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременной реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при этом в ходатайстве Рогачевым О.Г. указано, что копия обжалуемого постановления была им получена 24 февраля 2022 г., то есть до ухода его в отпуск.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин пропуска срока обжалования по данному делу не установлено.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления от 24 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства должностного лица ООО «Дентро» Рогачева О.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Рудневой Н.В. от 24 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  А.А. Косолапова