Решение по делу № 33-8992/2022 от 05.10.2022

УИД 38RS0033-01-2016-003192-46

Судья Зыкова А.Ю. № 33-8992/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Яматина Е.Н.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу с учетом дополнений представителя АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С. на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Континент» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисовой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявления указано, что 30.09.2016 Куйбышевским районным судом г. Иркутска вынесено решение по гражданскому делу
№ 2-2850/2016 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисовой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС Номер изъят.

22 июня 2020 г. между ООО «Континент» и АО «ВЛБанк» заключен договор уступки прав требований. 22 октября 2020 г. вынесено определение о замене взыскателя АО «ВЛБанк» на ООО «Континент», общая сумма задолженности Борисовой Ю.В. составила 801 744,03 руб. По информации официального сайта ФССП России исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21 ноября 2016 г. в отношении Борисовой Ю.В. находилось на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области и было окончено 28 декабря 2018 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист взыскателю не возвращен. Согласно ответа из МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 20 января 2022 г. исполнительный лист получен представителем взыскателя нарочно. Согласно ответа АО «ВЛБанк» от 9 февраля 2022 г. исполнительный лист в отношении Борисовой Ю.В. в банк не поступал.

Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2850/2016 от 30 сентября 2016 г.; восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-2850/2016 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 27 апреля 2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Несветайло О.С. просит отменить определение суда полностью, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить заявление ООО «Континент» о выдаче дубликата исполнительного листа, истребовать из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области доказательства получения представителем АО «Ваш Личный Банк»
28 декабря 2018 г. оригинала исполнительного листа ФС Номер изъят по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 21 ноября 2016 г., оконченному 28 декабря 2018 г.

Указывает, что в банк исполнительный лист не поступал, срок исковой давности течь не начал. Отделение судебных приставов не представило письменных доказательств получения исполнительного листа представителем банка, в материалах дела отсутствуют доказательства, имеющие значение для дела. Полагает, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены юридически значимые обстоятельства, необходимо истребовать из МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области доказательства получения представителем банка 28 декабря 2018 г. оригинала исполнительного листа.

В дополнениях ссылается, что поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства в подтверждение того, что возвращенный службой судебных приставов исполнительный лист был получен взыскателем (Банком), соответственно в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано, и трактовать данный факт в пользу заявителя ООО «Континент».

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Яматиной Е.Н., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд указал, что доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено, срок для предъявления исполнительного листа пропущен, и уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и выдаче дубликата, в связи со следующим.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает как срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, так и отдельно самостоятельный процессуальный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о чем указано также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 15) и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 (вопрос 19).

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из содержания приведенных норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, а также соблюден ли срок для подачи такого заявления, установленный ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются ли уважительные причины для восстановления как срока для подачи такого заявления, так и срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30.09.2016 по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисовой Юлии Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «ВЛБанк» удовлетворены частично, с Борисовой Ю.В. в пользу АО «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору
№ ДК-86026 от 30.10.2013 взыскан основной долг в размере 50183 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 46739,47 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 130081, 51 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 103232,01 руб.; с Борисовой Ю.В., ООО «Верхнеленское ОВС» взыскано солидарно в пользу АО «ВЛбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № ДК-86026 от 30.10.2013 основной долг в размере 272451 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 в размере 60452,59 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 99434,03 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 59962,28 руб.; с Борисовой Ю.В. в пользу АО «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6502,36 руб.; с Борисовой Ю.В., ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу АО «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3823,64 руб.; с Борисовой Ю.В., ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в бюджет г. Иркутска взыскана государственная пошлина в размере 1099, 36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АЛ «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Судебное решение вступило в законную силу 08.11.2016.

Представителю истца 14.11.2016 выданы исполнительные листы
ФС Номер изъят, ФС Номер изъят для его принудительного исполнения.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска
от 22.10.2020 произведена замена первоначального взыскателя по гражданскому делу № 2-2850/2016 по иску АО «ВЛБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисовой Ю.В., ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ВЛБанк» на правопреемника ООО «Континет».

Заявителем указано, что исполнительное производство
Номер изъят-ИП от 21.11.2016 в отношении Борисовой Ю.В. находилось на исполнении в МОСП по ИОИП, окончено 28.12.2018 на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве. Заявителем направлены запросы первоначальному взыскателю и в службу судебных приставов о местонахождении исполнительного листа. Из ответа на обращение ООО «Континет» из МОСП по ИОИП от 20.01.2022 следует, что исполнительный лист получен представителем взыскателя нарочно. По информации АО «ВЛБанк» от 09.02.2022 исполнительный лист в отношении Борисовой Ю.В. в банк не поступал.

Согласно скриншота сайта ФССП России исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.11.2016 возбужденное МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа № ФС Номер изъят от 11.11.2016 в отношении Борисовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам, окончено 28.12.2018 на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Из письменного ответа Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области ФИО5 от 20.01.2022 в ответ на обращение следует, что исполнительны лист
№ ФС Номер изъят получен представителем АО Ваш Личный Банк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» нарочно Дата изъята .

Из письменного отзыва АО «ВЛБанк» на заявление ООО «Континент» следует, что исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника окончено 28.12.2018 по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, следовательно, в силу пункта 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, окончилось 28.12.2021.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Континент» обратилось за пределами трехлетнего срока для его исполнения 22.03.2022.

Для проверки доводов ООО «Континент» о необходимости истребовать из МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области доказательства получения представителем банка 28 декабря 2018 г. оригинала исполнительного листа, судьей апелляционной инстанции 03.11.2022 направлен запрос МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области согласно которому исполнительное производство Номер изъят-ИП от 21.11.2016 возбужденное на основании исполнительного документа
ФС Номер изъят, выданного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30.09.2016 по гражданскому делу № 2-2850/2016 – окончено 28.12.2018, в связи с невозможностью взыскания, в связи с тем, что срок хранения исполнительного производства (3 года) утверждённый приказом ФССП России от 03.01.2015 № 37 истек, представить информацию о получении исполнительного листа не представляется возможным.

Материала дела содержат ответ службы СПИ о получении исполнительного документа взыскателем нарочно после окончания исполнительного производства 28.12.2018.

Поскольку судом не было установлено уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа, трехлетний срок которого с даты окончания исполнения 28.12.2018 истек 28.12.2021., учитывая дату перехода прав кредитора к ООО «Континент» и передачу ему всех документов относительно должника еще в 2020 году, вынесение определения о правопреемстве 22 октября 2020 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении такого срока и соответственно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель является профессиональным участником правоотношений, с 22.06.2020 к нему перешли права кредитора, доказательств того, что ранее взыскателю не было известно об окончании исполнительного производства, утрате исполнительного документа, с учетом размещенных сведений с официального сайта ФССП в открытом доступе, не представлено.

Довод о том, что срок предъявления исполнительного документа не истек, так как исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, который возвращен не был, внимания не заслуживают. Доказательств, подтверждающих, что с 28.12.2018 первоначальный взыскатель, а также с 22.10.2020 его правопреемник ООО «Континент» (заявитель), обращались в службу судебных приставов за информацией о местонахождении исполнительного листа, материалы дела не содержат. Также суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено доказательств обращения ООО «Континент» к первоначальному взыскателю с момента заключения договора цессии по вопросу наличия исполнительного документа.

Бездействие первоначального взыскателя и заявителя в исполнительном производстве не может служить основанием для преодоления пресекательных сроков подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, безусловно, действуя разумно и добросовестно, в данном случае первоначальный взыскатель, а также его правопреемник (заявитель) вправе были своевременно обратиться в службу судебных приставов, а также обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата с представлением доказательств утраты исполнительного листа.

Кроме того, судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами дополнения к частной жалобе о том, что в данном случае необходимо исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд 22.03.2022г. При этом, взыскателю стало известно об утрате (по его мнению) исполнительного документа 20.01.2022, исходя из справки УФССП по Иркутской области (л.д.110-111) и 09.02.2022г., исходя из справки конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) ( л.д. 108-109).

Заявление ООО "Континент" о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении месяца с момента, когда ему стало известно об утере (по его мнению) исполнительного документа.

Обстоятельств, по которым суд мог бы признать уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не приведено.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 апреля 2022 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу с учетом дополнений – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.12.2022.