Решение по делу № 2-5242/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-5242/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-001990-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                             26 мая 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Слободчиков А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Слободчиков А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что Слободчиков А.А. и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключили договор микрозайма № от 26.12.2017. В соответствии с п. 2.1 договора заемщику выдан микрозайм в размере 44000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 22.03.2018 допустил просрочку платежей. Заемщик по настоящее время платежи в исполнение принятого обязательства инее вносит. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления требования о погашении задолженности по договору микрозайма и праве кредитора на досрочное расторжение договора с досрочным возвратом суммы займа и причитающихся процентов. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.02.2020 составляет 98340,96 руб.

На основании изложенного, истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 98340,96 руб. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.12.2017 между кредитором ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком Слободчиков А.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в размере 44000 руб., сроком на 12 месяцев, с возвратом не позднее 22.12.2018, с уплатой 197% годовых за пользование суммой займа (п.1,2,4 Индивидуальных условий микрозайма).

Договор микрозайма от 26.12.2017 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, Графика платежей и Дополнительного соглашения, которые являются неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно п. 2.2 Общих условий денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет заемщика или путем расчета электронными денежными средствами или иным согласованным сторонами способом.

Плата за пользование займом определена пунктом 5 Общих условий, которая исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 Общих условий заемщик обязался произвести аннуитетные платежи в соответствии с Графиком платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Порядок возврата займа определен пунктом 6 Общих условий.

В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма, в силу п. 9.1 Общих условий подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки микрозайма.

Кредитор ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче микрозайма заемщику Слободчиков А.А., что также не оспаривалось ответчиком по делу.

В нарушение пункта 4.3. Общих условий заемщик в установленный договором срок не вносил денежные средства в счет погашения микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма № от 26.12.2017.

Согласно п. 9.1. Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма, в том числе наличия задолженности по договору микрозайма, заемщик обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно пункту 8 Общих условий, в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма, то заемщик должен уплатить сумму займа, а также проценты.

В силу п. 3.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности с уплатой всех штрафных санкций в порядке п.8 1 Общих условий и по п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма № от 26.12.2017 клиент (заемщик) принял решение о подключении к пакету дополнительных услуг «КОМФОРТ», сроком на 12 мес., стоимостью 9600 руб. за весь срок использования пакета. Размер ежемесячного платежа составил 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма, в целях досрочного расторжения договора займа кредитором в адрес заемщика направлено уведомление от 22.03.2018 о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до 27.05.2017 и расторжении договора микрозайма. В установленный срок требование должником не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа кредитор ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Слободчиков А.А. задолженности по указанному договору микрозайма.

На основании судебного приказа № от 07.08.2018 со Слободчикова А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» взыскана задолженность по договору займа и госпошлина в общем размере 103905 руб.

В связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара отменен.

В настоящее время истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в связи с неисполнением принятых по договору займа обязательств ответчиком обратился с требованием о взыскании задолженности по договору займа в порядке искового производства.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору займа № от 26.12.2017 по состоянию на 26.02.2020 составляет 102282,49 руб., в том числе, 40990,46 руб. – сумма основного долга, 45149,54 руб.– проценты за пользование микрозаймом; 1025,51 руб. – проценты за просроченную часть основного долга; 116,98 руб. – пени за просрочку платежа; 7000 руб. - расходы по организации судебного; 8000 руб. – оплата пакета услуг.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен, документы, свидетельствующие об осуществлении каких-либо погашений задолженности после отмены судебного приказа, также в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании со Слободчиков А.А. задолженности договору займа № от 26.12.2017 в сумме 95282,49 руб. и 7000 руб. расходов по организации судебного взыскания, а всего – 102282,49 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3058,47 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Слободчиков А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Слободчиков А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору займа № от 26.12.2017 в размере 102282,49 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3058,47 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко