Дело № 5-376/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 29 марта 2021 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,
при секретаре Доманцевич А.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ГРИГОРЬЕВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,к административной ответственности
по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,
о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев С.С.<данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем нарушил требования ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п. 5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 16.01.2021 года) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым не соблюдал масочный режим.
В судебное заседание Григорьев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом – заказным письмом, которое, возвращено в суд неврученным по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Григорьева С.С. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 20 № 003793/91, отражающим существо, совершенного Григорьевым С.С. административного правонарушения,который факт административного правонарушения не оспаривал;
- рапортом сотрудника полиции Кондрыко М.Р. от 16.01.2021 г., который указал, что при осуществлении мероприятий, направленных на выявление лиц, не соблюдающих масочный режим, в <данные изъяты> был выявлен гр. Григорьев С.С., который в указанном помещении находился без средств индивидуальной защиты. По указанной причине в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- фотоматериалами;
- сведениями ИБД;
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Согласно подпункту 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 15.03.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) на улице, при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, общественных местах и помещениях. Согласно пункту 6 указанного постановления гражданам запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в общественном месте, в общественном транспорте.
Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Григорьева С.С.в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении Григорьеву С.С.административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Григорьева С.С., судом не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Григорьева С.С., суд считает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
С учётом обстоятельств совершённого Григорьевым С.С.административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему такого его вида, как административный штраф в минимальном размере 1000 рублей, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Правовых оснований для применения к совершенному Григорьевым С.С.административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГРИГОРЬЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧАвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – МОМВД России «Светлогорский по Калининградской области; ИНН 3912010837; КПП 391201001; р/с 40101810000000010002; Банк получателя: отделение Калининградг.Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 042748001; ОКТМО 27734000; УИН 18880439210200037933.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья