Решение по делу № 2-1330/2020 от 06.02.2020

2-1330\20

61RS0022-01-2020-000876-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова А.Ф. к Дроздов Д.В., ФИО8, третьи лица Дроздов И.В., Дроздов О.В. о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, встречные требования Дроздов Д.В. к Юркова А.Ф. о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, исключении из числа собственников,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что после смерти <дата>. ее супруга ФИО4 открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> Наследниками, принявшими наследство, являются она, его мать ФИО7 и дети Дроздов Д.В. и ФИО8 Также 1\2 доля в праве общей долевой собственности указанной квартиры принадлежит матери умершего, ФИО7 Полагает, что она имеет преимущественное право при разделе наследственного имущества, так как является наследником, постоянно пользующейся этой квартирой и проживающей там с мужем и его мамой ФИО7 В квартире две жилые комнаты, между ними сложился определенный порядок пользования: она с супругом пользовалась отдельной комнатой, у ФИО7 также была в пользовании отдельная комната. Ответчики проживали в жилом доме, принадлежащем им на праве собственности по адресу: <адрес>, а ФИО8 находится в психоневрологическом интернате <адрес>. Просит с учетом увеличения требований разделить наследственное имущество, а с учетом преимущественного права выделить ей 1\4 долю указанной квартиры, взыскав с нее в пользу ответчиков денежную компенсацию по 271375 руб. каждому.

Дроздов Д.В. обратился со встречными требованиями, просил разделить наследственное имущество, выделив в его собственность с учетом преимущественного права на получение в счет 1\8наследственной доли, принадлежащую Юркова А.Ф., с учетом увеличения требований взыскав с него в пользу Юркова А.Ф. 271375 рублей исключив ее из числа собственников. Указал, что в квартире зарегистрирована и проживает его бабушка ФИО7 Ответчик же ФИО11 в квартире не проживала, так как у нее не сложились отношения с его бабушкой ФИО7 С момента заключения брака с их отцом она проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается решением суда. В квартире только с августа 2019г., периодически остается ночевать, личных вещей в квартире не имеет. В связи с чем полагает, что Юркова А.Ф. не имеет преимущественного права при разделе наследственного имущества, а поскольку он ухаживает за бабушкой и проживал там в том числе и на момент смерти отца, полагает, что при разделе имущества имеет преимущественное право и, кроме того своего брата ФИО8 являющегося недееспособным и находящегося в психоневрологическом диспансере, он намерен перевезти проживать в спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель Юркова А.Ф. адвокат ФИО14 заявленные требования поддержала.

Представитель Дроздов Д.В. ФИО15, действующая на основании доверенности, просила встречные требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований Юркова А.Ф. отказать.

Представитель третьих лиц ФИО16, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, против удовлетворения требований Юркова А.Ф., возражал, указав, что ее вселение в квартиру произошло после смерти наследодателя, для создания видимости, что она там проживает.

Просил удовлетворить требования Дроздов Д.В., так как именно он проживал в квартире с матерью наследодателя и ухаживает за ней.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что после смерти <дата>. ФИО4 открылось наследство на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> Наследниками, принявшими наследство, являются Юркова А.Ф., его мать ФИО7 и его дети Дроздов Д.В. и ФИО8

Всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\4 доле каждому на 1\2 долю спорной квартиры.

Впоследствии наследник ФИО7 подарила принадлежавшие ей 5\8 долей своим сыновьям Дроздов О.В. и Дроздов И.В. по 5\16 долей.

На основании ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 данного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

Как следует из представленных доказательств ни Юркова А.Ф. ни Дроздов Д.В. не обладали совместно с наследодателем правом общей собственности на квартиру (неделимую вещь).

Решением Таганрогского городского суда от <дата>. по иску Юркова А.Ф. к ФИО7, Дроздов Д.В. об установлении факта совместного проживания и признании права на недополученные выплаты установлен факт совместного проживания Юркова А.Ф. и ФИО4 по адресу: <адрес>.

При обращении с данными требованиями Юркова А.Ф. указала, чтоони с супругом ФИО4 с 2016г. проживали по адресу: <адрес>. Данным решением установлено, что Юркова А.Ф. зарегистрирована по этому же адресу, а также указано, что факт проживания Юркова А.Ф. по адресу: <адрес>, подтверждается актом от <дата>., подписанным председателем СоветаМКД, справкой ООО «<данные изъяты>», а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13

Установленные по делу обстоятельства опровергают доводы Юркова А.Ф. о том, что она имеет преимущественное право при разделе как наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью.

В судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что Юркова А.Ф. не проживала с супругом в спорной квартире и не обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на квартиру (неделимую вещь), с связи с чем требования ее необоснованны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы представителя Юркова А.Ф. о том, что супруги проживали в как в квартире по <адрес>, так и в спорной квартире, опровергаются решением Таганрогского городского суда от <дата>. которым установлен факт совместного проживания Юркова А.Ф. и ФИО4 по адресу: <адрес>. А сам по себе факт оплаты Юркова А.Ф. коммунальных платежей за квартиру не подтверждает факт проживания в ней.

Требования Дроздов Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Суд, исходя из пояснений третьих лиц, указанных в отзыве и пояснений их представителя о том, что Дроздов Д.В. проживал в квартире на момент открытия наследства, осуществлял уход за бабушкой ФИО7, полагает, что с учетом ч.2 ст.1168 ГК РФ требования подлежат удовлетворении, поскольку Дроздов Д.В. является наследником, постоянно пользовавшийся квартирой (неделимой вещью), входящей в состав наследства, тогда как Юркова А.Ф. является наследником, не проживающим в квартире и не являющимся ранее участником общей совместной собственности на нее, что бесспорно установлено в судебном заседании.

Справка, выданная Юркова А.Ф. о компенсационной выплате по уходу за престарелой ФИО7 не опровергает доводов Дроздов Д.В. о том, что он проживал в спорной квартире с бабушкой ФИО7, а лишь свидетельствует о получении выплат.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Согласно выводам экспертов, стоимость спорной квартиры составляет 2171000 руб., следовательно, стоимость 1\8 доли составляет 271375 руб., которая и подлежит взысканию с Дроздов Д.В.в пользу Юркова А.Ф. в счет причитающейся ей 1\8 доли квартиры № по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Юркова А.Ф. к Дроздов Д.В., ФИО8, третьи лиц Дроздов И.В., Дроздов О.В. о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Требования Дроздов Д.В. к Юркова А.Ф. о разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, исключении из числа собственников удовлетворить.

Взыскать с Дроздов Д.В. в пользу Юркова А.Ф. 271375 руб. в счет причитающейся ей 1\8 доли квартиры № по адресу: <адрес>

Исключить Юркова А.Ф. из числа собственников квартиры № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020г