Решение по делу № 1-58/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 02 апреля 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого Овчинникова Владимира Александровича,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овчинников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 19 часов 04 июня 2018 года у Овчинникова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № 2 по улице Стрелка с. Бырка Приаргунского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении кладовой дома № 2 по улице Стрелка с. Бырка Приаргунского района Забайкальского края. Реализуя свой преступный умысел, Овчинников В.А. в период времени с 16 часов до 19 часов 04 июня 2018 года подошел к входной двери веранды дома № 2 по улице Стрелка с. Бырка Приаргунского района Забайкальского края, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, путем отрыва при помощи металлического предмета цилиндрической формы, найденной в кузове мотороллера, на котором Овчинников В.А. прибыл к месту жительства ФИО5, петли запорного устройства – навесного замка, незаконно проник внутрь указанной веранды, после чего прошел через незапертую дверь в кладовую указанного дома, из которой тайно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с полок похитил 10 пачек чая марки «Нури», весом 250 грамм каждая, стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, 1 палку колбасы «Молочная», стоимостью 80 рублей, 500 грамм сыра «Топленое молоко», стоимостью 350 рублей, 1 килограмм конфет шоколадных марки «Ассорти», стоимостью 300 рублей, две банки компота персикового марки «Любимый медведь», стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, печенье «Земляничное», стоимостью 200 рублей, рулет бисквитный «Яшкино», стоимостью 50 рублей, 2 бутылки водки марки «Гжелка», объемом 500 мл каждая, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, 2 бутылки вина «Крымское», емкостью 500 мл каждая, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, 4 упаковки пива марки «Забайкальское крепкое», с находящимися в них 32 бутылками пива, емкостью 1, 5 литра каждая, стоимостью 102 рубля каждая, на общую сумму 3 264 рубля, 4 блока сигарет марки «Оптима», с находящимися в них 40 пачками сигарет, стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 3400 рублей, бинокль производства Россия, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перенес и положил в кузов указанного мотороллера.

С похищенным Овчинников В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 244 рубля.

Подсудимый Овчинников В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Овчинников В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия Овчинникова В.А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Овчинникова В.А., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает Овчинникова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания Овчинникову В.А. следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Овчинников В.А. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Овчинникова В.А. суд признает явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил тайное хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Овчинниковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Овчинникову В.А. наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить Овчинникову В.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет в данном случае обеспечить его целей.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к Овчинникову В.А. не применять.

Учитывая личность Овчинникова В.А., наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую трубку, как орудие совершения преступления, необходимо уничтожить, мотороллер марки «Муравей» красного цвета – оставить по принадлежности у собственника транспортного средства - ФИО6.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. в сумме 1530 рублей за день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Овчинникова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Овчинникову В.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Овчинникова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову В.А. не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую трубку - уничтожить, мотороллер марки «Муравей» красного цвета – оставить у собственника транспортного средства ФИО6.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2019 года.