Решение по делу № 2-1494/2019 от 29.01.2019

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО4, заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности по приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательской давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГОсВД «<адрес>» привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель истца ФИО4 и истец ФИО1 в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, указывая на то, что правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не имеют. Истец является пользователь в течении длительного времени.

В судебное заседание представители заинтересованного лица Администрации ГОсВД «<адрес>» и Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД, не явились.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из характера заявленного требования, ФИО1 просит установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и истечения срока по приобретательской давности.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

К предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Само наличие спора о праве истца на осуществление государственной регистрации прав на принадлежащее ему имущество исключает возможность рассмотрения данных требований в порядке, предусмотренном гл. 27 ГПК РФ.

ФИО1 фактически заявлены требования о признании права собственности, оформленные как заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности по приобретательской давности. Между тем, из материалов дела следует, что заинтересованное лицо оспаривает право собственности на указанный жилой дом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку установление факта владения и пользования спорным жилым домом связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество, что указывает на необходимость разрешения вопросов права, а не факта.

На основании изложенного, руководствуясь части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> – Осетинская, 36 праве собственности в порядке приобретательской давности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Омарова