Решение по делу № 22-1722/2015 от 07.05.2015

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Хилько К.И.

Дело № 22–1722/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск          04 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Швыревой М.Н., Ванеева П.В.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

адвоката Радчишиной Е.А.,

осужденного Водилова А.В. (с использованием видеоконференц-связи),

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бородиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Радчишиной Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2015 года, которым

Водилов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.04.2011 года по ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Водилову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Водилову А.В. по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.04.2011 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.04.2011 года, Водилову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 01.04.2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., осужденного Водилова А.В., его защитника адвоката Радчишину Е.А., представителя потерпевшей ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Водилов А.В. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «2», в особо крупном размере на общую сумму 1 625 500 рублей, совершенное организованной группой в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Он же, осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЗАО «3», в особо крупном размере на общую сумму 1 212 880 рублей, совершенное организованной группой в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Он же, осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «4», в особо крупном размере на общую сумму 1 420 000 рублей, совершенное организованной группой в период времени ДД.ММ.ГГГГ

Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «4», в крупном размере на общую сумму 727 400 рублей, совершенное организованной группой в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Водилов А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Радчишина Е.А., выражает несогласие с приговором суда, указывает, что Водилов А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд не учел, что Водилов А.В. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им выполнены в полном объёме. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

    Из материалов дела следует, что Водилов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ходатайство о заключении досудебного соглашения.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316, 317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Водилова А.В. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Водилова А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на момент совершения преступления судим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по преступлениям в отношении ОАО «2», ЗАО «3»-добровольное возмещение имущественного ущерба, по преступлению в отношении ОАО «4»- принятие мер к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Вопреки доводам жалобы, судом было учтено досудебное соглашение о сотрудничестве и наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Наказание Водилову А.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.04.2011 года Водилову А.В. отменено обоснованно, наказание на основании ст.70 УК РФ назначено правильно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания состояния здоровья Водилова А.В. смягчающим его наказание обстоятельством. Суду первой инстанции осужденный сведения о наличии у него какого-либо заболевания не сообщал, соответствующие медицинские документы не представлял. Представленная суду апелляционной инстанции справка не отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку не содержит подпись врача, печать лечебного учреждения (для справок), не содержит исходящего номера, что исключает возможность проверки судом ее достоверности. По мнению суда апелляционной инстанции, наличие у Водилова А.В. заболевания, которое влияло бы на размер назначенного наказания, не подтверждено.

Суд правильно не усмотрел основания, для применения к осужденному Водилову А.В. положений 64,73 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения назначен осужденному Водилову А.В. в соответствии со ст.58 УК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений судебная коллегия соглашается.

    По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Радчишиной Е.А. удовлетворению не подлежит.

    Существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 апреля 2015 года в отношении Водилова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Радчишиной Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        Немов А.В.

Судьи:                                    Швырева М.Н.

                                    Ванеев П.В.