Решение по делу № 33-399/2024 (33-9230/2023;) от 18.12.2023

Дело №33-399/2024

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Якимовым Р.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи        Железовского С.И.,

при секретаре                 Шишкине Д.А.,

единолично рассмотрев 26 января 2024 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» на определения судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21 ноября 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к Пчелинцевой А.Н. о возложении обязанности по демонтажу кладовой, взыскании судебной неустойки.

Определением судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 20.11.2023 г. исковое заявление оставлено без движения.

На указанное определение истцом подана частная жалоба.

Определением судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21.11.2023 г. частная жалоба возвращена.

В частной жалобе ООО «ДВ-Союз» выражает несогласие с определением судьи от 21.11.2023 г.

Полагает, что требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, являются незаконными.

Повторное обращение в суд с заявленными исковыми требованиями повлечет повторное оставление иска без движения и последующий его возврат по незаконным основаниям, что лишает истца возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено названным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившими в силу с 01.10.2019 г., ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения.

Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что определение об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию, а потому обоснованно возвратил частную жалобу на такое определение заявителю.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определения судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 21 ноября 2023 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья