Решение по делу № 2-829/2024 от 27.08.2024

Дело ...

50RS0...-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при помощнике судьи ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...2 Геннадьевичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратился в суд с иском к ...2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав, что 01.09.2022 в ходе мониторинга сети интернет ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://donfion.ru/ 2 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - для иллюстрации цветочной композиции: букет из 75 роз ...

....

Для иллюстрации цветочной композиции: букет из 51 тюльпана ...

....

По мнению истца, указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (...3)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ ..., дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ...), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет ... от ... 18:33 МСК, доступен для скачивания по адресу: ...).

«03» сентября 2022 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте ... с помощью самостоятельной фото и видео фиксации.

... истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam. версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.... (компания производитель ООО «Яндекс») в процессе осуществления видео фиксации были выполнены скриншоты посещенных страниц (Прилагается к исковому заявлению в распечатанном виде и на CD-диске);

По мнению истца, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; протоколом автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством.

Как считает истец, представленные им в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от ...7 письмо ...-ю/2022 от ... администратором доменного имени второго уровня donfion.ru является ...2.

Между тем, он является автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них.

Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Им как автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

Как указал истец, ... им самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_0573.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был им обработан ..., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_0573.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744)

... он разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ... (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 71 роза Аква» по электронным адресам: ...,

...

05.06.20016 он самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «TMG_8460.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан им ..., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 8460.PSD»" (Разрешение изображения 5090x3397).

... он разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ... (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 тюльпан, солнечный микс» по электронным адресам: ...,

... ....Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II. серийный номер ..., принадлежащим ему, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ...0 от ..., составленным нотариусом ... ...5, зарегистрировано в реестре за ...-н/77-2022-2-75. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства ..., т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

Как указал истец, в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, им была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.

Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «...10» (ООО «...10» ОГРН ...), экспертам были поставлены следующие вопросы:

Серийный номер фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II представленного на экспертизу.

Вносились ли изменения в данные о серийном номере фотоаппарата представленного на экспертизу

Сделаны ли представленные исследование фотографии на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II S/N 4061808219

Вносились ли какие-либо изменения в метаданные представленных фотографий.

Наименование файла и данные EXIF файла (дата съёмки, размер файла, модель и серийный номер фотоаппарата, режим съёмки авто/ручной), представленных на экспертизу файлов

Являются ли представленные на исследование файлы в формате. PSD файлами обработки исходных файлов в формате. jpg

Являются ли представленные на экспертизу файлы в формате. jpg и. psd исходными фотографиями для опубликованных фотографий.

(Заключение специалиста по результатам компьютерно-технического исследования ... от ...);

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: ..., который был зарегистрирован ..., что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ..., выданным ...8 (ИНН ..., ОГРН ...).

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте ..., по мнению истца, подтверждается решениями судов.

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву «С» в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве, свидетельствует о реализации им своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, он принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Как считает истец, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без его согласия и с измененной информацией об авторском праве.

На указанных фотографиях, размещенных ответчиком на своём сайте, ... отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Как указал истец, им представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Как считает истец, ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие ему в отношении которых также без разрешения автора изменена информация об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

По мнению истца, ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

2 нарушения, предусмотренные п. 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте ....

В целях досудебного урегулирования спора истец ... направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте ... претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора информация об авторском праве в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец ...3 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ...2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку размещенные истцом фотографии находились в свободном доступе в Интернете, информация об авторстве отсутствовала, что является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, использовал фотоизображения не предпринимательских целях.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ... истец ...3 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «lMG_0573.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был им обработан ..., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_0573.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744) (л.д. 63).

... ...3 разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ... (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 71 роза Аква» по электронным адресам: ...,

... ...3 ..., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 8460.PSD» (Разрешение изображения 5090x3397) (л.д. 66).

... истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ... (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 тюльпан, солнечный микс» по электронным адресам: ...

....

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата «Canon EOS 5D Mark II» серийный номер ..., принадлежащим ему, что подтверждается протоколом осмотра доказательств ...0 от ..., составленным нотариусом ... ...5, зарегистрировано в реестре за ...-н/77-2022-2-75(л.д. 86-104).

Размещение фотографий осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: ..., который был зарегистрирован ..., что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ..., выданным ...8 (л.д. 105).

При таких данных, авторство в отношении спорных фотографий подтверждается фактом создания их самостоятельным творческим трудом истца ... и ... и размещением их в уменьшенном виде на своем сайте ... в сети Интернет, что эти фотографии созданы истцом с использованием фотоаппарата, принадлежащего ему, что его сайт зарегистрирован был еще ..., а спорные публикации фотоизображений отмечены истцом знаком охраны авторства - латинской буквой "С" в окружности, фамилией и именем правообладателя.

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

... в ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком ...2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://donfion.ru/ двух фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

букет из 75 роз ...

...;

букет из 51 тюльпана ...

... (л.д. 43-68)

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков На указанных фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе ...3

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети интернет, что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет ... от ... (л.д. 43-45).

... повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://donfion.ru/, что подтверждается скриншотами с сайта (л.д. 55-58).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом права на защиту спорных фотографических произведений, а также факта незаконного использования ответчиком этих произведений путем их размещения на принадлежащем ему интернет-сайте https://donfion.ru/.

Доказательств наличия на экземплярах произведений, использованных ответчиком, информации об авторском праве в отношении двух спорных фотографических произведений, ...2 не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Доказательств того, что истцу не принадлежат исключительные права на спорные фотоизображения, ответчиком не представлено.

Факт принадлежности доменного имени https://donfion.ru/, и размещения двух фотоизображений с букетами роз и тюльпанов, авторство которых принадлежит истцу, ...2 не оспаривалось (л.д. 27).

Суд не принимает во внимание утверждение ответчика о том, что им указанные фотоизображения не использовались в коммерческих целях, так как указанное обстоятельство не имеет значения для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, спорные фотоизображения размещены на интернет-сайте, собственником доменного имени которого является ответчик. На скриншотах интернет-сайта с опубликованными изображениями рядом находится стоимость букета из роз 19 440 руб. (л.д. 48), стоимость букета из тюльпанов 7 530 руб. (л.д. 51).

Доводы ответчика о том, что размещенные им фотографии на интернет-сайте https://donfion.ru/ находились в свободном доступе в Интернете, информация об авторстве отсутствовала, что является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьей 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как следует из содержащихся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений, при применении ст. 1276 ГК РФ следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Сам по себе факт того, что фотографии размещены в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве истца, не свидетельствует о нахождении изображений в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Кроме того, ответчиком не представлено никаких данных о том, что при использовании не принадлежащих ему фотографий была использована хоть какая-то ссылка на соответствующий источник заимствования в доступном объеме.

Судом установлено, что 2 спорных фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцу, были размещены с нарушением вышеприведенных требований правовых норм ... и ....

Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком одним действием были нарушены права на результаты интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от ... ...-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Исходя из основных начал гражданского законодательства, а именно признания равенства участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ), определение с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общего размера компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, допустимо не только в отношении индивидуальных предпринимателей, но и в отношении физических лиц

Учитывая доказанность истцом авторства на фотографии, и принадлежности ему исключительных прав на эти произведения, подтвержденности материалами дела факта неправомерного использования данного права ответчиком, а также из доказанности факта наличия у истца права на иск, суд полагает требования истца о взыскании компенсации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор в части размера денежной компенсации, суд, учитывает количество использованных произведений, доступность их широкому кругу лиц, принимает во внимание срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в размере 20 000 руб., а также компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора информация об авторском праве в размере 20 000 руб., а всего компенсацию за нарушение интеллектуальных прав истца в размере 40 000 рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная им при подаче иска в размере 1 400 руб. (л.д. 23), а также почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав – удовлетворить.

Взыскать с ...2 Геннадьевича (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ...3 (паспорт гражданина РФ ...) компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 1 474,40 рубля, а всего взыскать 41 474,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» октября 2024 года.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина