Решение по делу № 2-34/2020 от 14.11.2019

Дело № 2-34/2020 (№2-1404/2019)

56RS0019-01-2019-002052-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года                                                                                      г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчика Киселева А.В. - Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Киселеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

       у с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Киселева А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 362 124, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 821 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в сумме 371 700 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,5 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены приложенной выпиской по счету.

    Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 362 124, 27 руб., из них: 51 509, 79 руб. - задолженность по процентам, 298 367, 74 руб. - задолженность по основному долгу, 5 146, 74 руб. - неустойка, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

    Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, Киселев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту УУПОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» С. М.Е. дверь в доме по указанному адресу никто не открывает. Соседям не известно, кто проживает в доме. Установить факт проживания Киселева А.В. по указанному адресу не представилось возможным.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Киселева А.В. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения о его отсутствии. Поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Никифоров Е.О., действуя на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт, доказательства в обоснование своих доводов представить не может.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным провести заседание в отсутствие сторон. При этом, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Киселевым А.В. заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 371 700 руб. сроком на 36 месяцев под 29,5% годовых.

Таким образом, Банк акцептовал предложение ответчика о заключении кредитного договора, а Киселев А.В., в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 1.8, 3.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа. Увеличивая его размер.

Заёмщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 124, 27 руб., из которых: 51 509, 79 руб. - задолженность по процентам, 298 367, 74 руб. - задолженность по основному долгу, 5 146, 74 руб. - неустойка, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

Ответчик Киселев А.В. фактически отказался от исполнения договора кредитования в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения.

Расчёт задолженности суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, условиями предоставления кредита, которые сторонами не оспорены. Контррасчёт в дело не представлен.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суду были представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд находит требования ПАО «Почта банк» законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Киселева А.В. в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 821 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Киселева Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 124, 27 руб., из которых 51 509, 79 руб. - задолженность по процентам, 298 367, 74 руб. - задолженность по основному долгу, 5 146, 74 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 821 руб., а всего 368 945 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16.01.2020 года.

         Судья                                                                                        Липатова Е.П.