Решение по делу № 2-131/2024 (2-1781/2023;) от 22.12.2023

    Дело № 2-131/2024

59RS0028-01-2023-002610-92

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шлыковой Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Шлыковой С.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенного 12.09.2019 между ПАО Сбербанк и Шлыковой С.Н., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 348 164 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 681 руб. 65 коп.

В иске представитель ПАО Сбербанк Найданов М.А. указал, что 12.09.2019 между Банком и Шлыковой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 357 948 руб. 00 коп. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Обязательства по возврату кредита Шлыковой С.Н. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 15.12.2023 за ответчиком числится задолженность в сумме 348 164 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 256 009 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 92 155 руб. 38 коп. 21.01.2022 и 14.11.2023 ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены. 14.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением суда от 05.10.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ отменен. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком 1429.2019 и взыскать со Шлыковой С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2021 по 15.12.2023 (включительно) в общей сумме 348 164 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 256 009 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 92 155 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 681 руб. 65 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк Найданов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шлыкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 80), просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-639/2022, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2 статьи 307, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2019 между Банком и Шлыковой С.Н. на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Шлыковой С.Н. кредит в сумме 357 948 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п.п. 1-3 Индивидуальных условий потребительского кредита) (л.д. 28-29,, 32).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 496 руб. 78 коп. по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования, платежная дата – 16 числа месяца, количество платежей – 60 (л.д. 32, 34-38).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.4 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что следует из копии лицевого счета, справки ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 40, 59).

Между тем, Шлыкова С.Н. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.12.2023 включительно, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 348 164 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 256 009 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 92 155 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44, 45-57).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиком не оспаривается.

Согласно требованиям от 21.01.2022, 14.11.2023 (л.д. 61, 63, 65), направленным ответчику, Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику были предоставлены сроки для добровольного удовлетворения требований Банка – не позднее 21.02.2022 и 14.12.2023 соответственно, а также о расторжении кредитного договора, но ответы в сроки, указанные в предложениях, получены не были.

14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-639/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района Пермского края от 05.10.2023 отменен по заявлению должника (л.д. 42).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств в части сроков и сумм подлежащих уплате, а также требования вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа оплачена госпошлина в сумме 3 011 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2022 (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа от 14.03.2022 по заявлению должника (л.д. 42), оплаченная госпошлина в размере 3 011 руб. 64 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 9 670 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 515552 от 21.12.2023 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 12 681 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.09.2019 между ПАО Сбербанк и Шлыковой Светланой Николаевной.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Шлыковой Светланы Николаевны, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019 за период с 16.08.2021 по 15.12.2023 (включительно) в общей сумме 348 164 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга – 256 009 руб. 55 коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 92 155 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 681 руб. 65 коп., а всего 360 846 (триста шестьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024.

Судья: (подпись).

Верно.Судья