Решение по делу № 1-81/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-81/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубненского городского суда <адрес> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>, где проживает ФИО5 увидел мобильный телефон марки «Nokia 105». В это время у ФИО1 возник умысел на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который ФИО1 взяв указанный телефон, положил его в карман своей куртки, направился к выходу из квартиры. Однако действия ФИО1 были очевидны для Потерпевший №1, который, попытался его остановить. Но продолжая свои преступные действия, ФИО1 не отреагировал на действия Потерпевший №1, и впоследствии с похищенным имуществом покинул квартиру. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 350 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда <адрес> был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц 15 числа каждого месяца до 17 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дубненского городского суда <адрес> установленные ранее решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1 были дополнены следующими ограничениями: явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и т.п.); запрет посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них.

Согласно нового графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: 05 и 25 числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., с которым ФИО1 был ознакомлен.

Достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 час. 00 мин., в связи с чем постановлением начальника отделения полиции ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ему было назначено наказание по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ в размере 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который ранее неоднократно в течение одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, игнорируя установленные в отношении него в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничения вновь без уважительных причин, на регистрацию до 17 часов 00 минут в ОУУП ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенный по адресу: <адрес> не явился и был выявлен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения), которое является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления начальника ОП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом ФИО12 подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом в порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в которых он обвиняется относятся к категории небольшой и средней тяжести; его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-163); с 2011 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>" (л.д.123); согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.105-106); отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.126); не трудоустроен.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: по эпизоду ч.1 ст. 161 УК РФ - явку с повинной (л.д.8), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно добровольную выдачу ФИО1 похищенного мобильного телефона (л.д.18-20), а по каждому эпизоду предъявленного обвинения активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств также по каждому эпизоду суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Как обстоятельство отягчающие наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    При этом суд учитывает, что согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ и по тем же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дубненского городского суда <адрес> условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменено с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении виновного подлежат применению положения п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок три месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного ФИО1 приговором мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий