Решение по делу № 1-258/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-258/2020

11RS0010-01-2020-001396-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 27 июля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.

подсудимого Шилова С.А.

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова Сергея Александровича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шилов С.А., **.**.** около ..., получив от П., проживающей по адресу ..., принадлежащую ей банковскую карту ПАО «...» №..., являющуюся электронным средством платежа, для осуществления разовой покупки для неё, и после осуществления для неё покупки не вернул, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, Шилов С.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана сотрудников торговых организаций, используя электронное средство платежа, умолчав о принадлежности данной банковской карты другому лицу и правомерности совершаемых покупок, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П., посредством осуществления оплат покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, зная, что при покупке товара, стоимостью не дороже ... рублей, пин-код не требуется, похитил с банковского счета №... ПАО «...», денежные средства, принадлежащие П., в том числе:

**.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., вышеуказанной банковской картой осуществил покупку товаров на общую сумму ... рублей;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товаров на общую сумму ... рублей;

Он же, аналогичным способом, **.**.** ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товаров на сумму ... рублей ... копеек;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товара на общую сумму ... рубля ... копеек;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупки товаров на общую сумму ... рубль ... копеек;

Он же, аналогичным способом, **.**.** около ..., введя в заблуждение знакомого С1. по поводу принадлежности банковской карты, с помощью последнего, в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товара на сумму ... рублей ... копеек;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., введя в заблуждение знакомого С2. по поводу принадлежности банковской карты, с помощью последнего, в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товара на общую сумму ... рублей;

. Он же, аналогичным способом, **.**.** ..., введя в заблуждение С2. по поводу принадлежности банковской карты с помощью последнего, в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товара на сумму ... рублей ... копеек;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товаров на общую сумму ... рублей;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товаров на общую сумму ... рублей;

Он же, аналогичным способом, **.**.** ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ... осуществил покупку товаров на сумму ... рублей;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил покупку товаров на общую сумму ... рублей;

Он же, аналогичным способом, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного на по адресу ..., осуществил покупку товаров на общую сумму ... рубля ... копейки;

Он же, аналогичным способом, **.**.** ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного ..., осуществил покупку товаров на сумму ... рубля ... копеек.

В результате мошеннических действий Шилова С.А. потерпевшей П. был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейку.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение имущественным положением потерпевшей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Шилов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Шилову С.А. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: ..., активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд пришёл к выводу о назначении Шилову С.А. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, суд не находит, с учётом личности подсудимого.

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с Шилова С.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. ... коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шилову Сергею Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шилова Сергея Александровича в счет возмещения ущерба в пользу П. ... (...) руб. ... коп.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева