Решение от 10.04.2020 по делу № 1-5/2020 от 30.10.2019

Дело № 1-5/2020 (1-339/2019)

56RS0033-01-2019-002655-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской обл. 10 апреля 2020года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарями судебного заседания Кургаевой М. В., Митрофановой В. К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т. Ю.,

потерпевшего У.К.В.,

подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В.,

защитников – адвокатов Мауленбердинова М. М., Слизовой В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дулгера Д.В., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Шумилина А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Дулгер Д. В. высказал в адрес потерпевшего У.К.В. угрозу убийством, при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый Шумилин А.В. похитил у гражданина паспорт. Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дулгер Д. В., Шумилин А. В. совместно в группе лиц между собой 22.04.2019 г. в период с 22. 10 до 23. 10, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в кухне ***, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем разбойного нападения и безвозмездного обращения последнего в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, совместно в группе лиц между собой напали на потерпевшего У.К.В., применив в отношении последнего насилие, выразившееся в том, что подсудимые Дулгер Д.В., Шумилин А.В. каждый по очереди нанесли потерпевшему У.К.В. не менее 2 ударов руками в область лица, потребовав передать последним телевизор марки Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ)32F(Эф)4020 АW (ЭйДаблЮ) стоимостью 7 875 руб. После того как потерпевший У.К.В. ответил отказом, подсудимый Дулгер Д.В. нанес последнему по лицу один удар кулаком, после чего взяв за руку потерпевшего У.К.В., против воли последнего, препроводил потерпевшего в зальную комнату, где находился вышеуказанный телевизор. Одновременно с этим подсудимый Шумилин А.В., действуя совместно и в группе лиц с подсудимым Дулгером Д.В. взял на кухне со стола два ножа, один из которых оставил себе, а второй передал подсудимому Дулгеру Д.В. Затем подсудимый Дулгер Д. В., действуя совместно и в группе лиц с подсудимым Шумилиным А.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего У.К.В. путем разбойного нападения, вновь потребовал от последнего передачи ему вышеуказанного телевизора, при этом указал на необходимость последнему написать расписку о самоличном и добровольном предоставлении им (подсудимому Дулгеру Д.В., Шумилину А.В.) телевизора, при этом с целью создания тревожной обстановки для потерпевшего У.К.В., подавления воли последнего к сопротивлению, страха за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес потерпевшего У.К.В. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: подставил к горлу потерпевшего У.К.В. имеющийся при нем нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, сказав, что убьет последнего. После чего подсудимый Дулгер Д.В., демонстрируя нож и продолжая высказывать в адрес потерпевшего У.К.В. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: сказал потерпевшему, что воткнет нож в ногу последнего и в подтверждении своих преступных намерений подставил нож к левой ноге потерпевшего У.К.В. Одновременно с этим подсудимый Шумилин А.В., действуя совместно и в группе лиц с подсудимым Дулгером Д.В., с целью создания тревожной обстановки для потерпевшего У.К.В., страха за свои жизнь и здоровье, подавления воли последнего к сопротивлению подставил к горлу потерпевшего У.К.В. имеющийся при последнем нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, а затем подошел к телевизору марки Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ) 32F (Эф) 4020 АW (ЭйДаблЮ) стоимостью 7 875 руб., отсоединил провода от розетки, развернул телевизор для удобной транспортировки.

Совместными преступными действиями подсудимых Дулгера Д.В. и Шумилина А.В. потерпевшему У.К.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние в области наружного угла левого глаза; ссадины в проекции тела нижней челюсти слева в количестве трёх, в проекции височно – нижнечелюстного сустава слева в количестве одной, на боковой поверхности шеи справа в верхнем отделе (в количестве 1); кровоподтек и ссадина на задней поверхности левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № 1088 от 23.04.2019 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший У.К.В. с учетом сложившейся обстановки, реально воспринимая демонстрируемые подсудимыми Дулгером Д.В. и Шумилиным А.В. ножи как угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью предотвращения в отношении него дальнейших преступных действий написал расписку о передаче подсудимым Дулгеру Д.В. и Шумилину А.В. телевизора марки Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ) 32F (Эф)4020 АW ( ЭйДаблЮ) стоимостью 7875 руб. После чего подсудимый Дулгер Д.В. и Шумилин А. В. совместно и в группе лиц между собой открыто похитили два ножа стоимостью 105 руб. каждый, причинив потерпевшему У.К.В. имущественный ущерб на общую сумму 210 руб.

Подсудимый Дулгер Д. В. 22.04.2019 г. около 23. 10, находясь на законных основаниях в ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, незаконно, в ходе ссоры с потерпевшим У.К.В., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки у последнего, страха за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес потерпевшего У.К.В. угрозы убийством, сказав, что убьет последнего, при этом в подтверждении своих преступных намерений приставил к горлу потерпевшего У.К.В. имеющийся при нем кухонный нож, тем самым создал для последнего реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.

Учитывая явное физическое превосходство подсудимого Дулгера Д.В. над потерпевшим У.К.В., наличие у него алкогольного опьянения и имевшегося при нем ножа, совершение им активных действий, выразившихся в том, что подсудимый Дулгер Д.В. кухонный нож приставил к горлу потерпевшего У.К.В., последний угрозы убийством в свой адрес со стороны подсудимого Дулгера Д.В. воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимый Шумилин А. В. 22.04.2019 г. в период с 22. 10 до 23.10, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в зальной комнате ***, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего возврата за материальное вознаграждение, в ходе совершаемого совместно в группе лиц с подсудимым Дулгером Д.В. разбойного нападения на потерпевшего У.К.В., в присутствии последнего и подсудимого Дулгера Д.В., осознающих противоправный характер его действий, открыто похитил с полки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** на имя У.К.В..

Подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признали частично. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались. Подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Дулгера Д. В. на предварительном следствии следует, что он изначально не признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Затем частично признал вину в совершении данного преступления. Подсудимый Дулгер Д. В. показал, что около пяти месяцев он знаком с подсудимым Шумилиным А. В. Последнего характеризует отрицательно. Он арендует жильё по адресу: ***. 22.04.2019 г. около 11.00 он приехал по указанному адресу проверить своё жильё. Встретился с подсудимым Шумилиным А. В. Затем он и последний заменили трубы в доме, где проживает его мать. Около 21.00 он позвонил С.Т.А. на абонентский номер ***. Телефон был отключен. Он попросил подсудимого Шумилина А. В. помочь ему найти его сожительницу С.Т.А. Он всегда осуществляет поиск С.Т.А. путём объезда всех знакомых. Он вспомнил, что 23.02.2019 г. он забирал С.Т.А. с адреса: ***. При этом в дом не заходил. Поэтому они с подсудимым Шумилиным А. В. пешком от д*** пошли к указанному адресу. 22.04.2019 г. около 22.00 он и подсудимый Шумилин А. В. пришли к ***. Дом по периметру был огорожен забором. Он постучал в ворота. Никто не открыл калитку. Подсудимый Шумилин А. В. без его просьбы перелез через ограждение дома. Открыл калитку. Он вошёл во двор дома. Прошел к входной двери дома. Постучал в дверь. Ему открыл неизвестный мужчина. Он понял, что это собственник дома. Позднее он узнал, что это был потерпевший У.К.В. Он спросил потерпевшего У.К.В., где С.Т.А. Потерпевший У.К.В. ответил, что не знает, где последняя находится. Он не поверил потерпевшему У.К.В. Поэтому спросил разрешения пройти в дом для осмотра комнат. Потерпевший У.К.В. согласился. Он и подсудимый Шумилин А. В. прошли в дом. Обошли комнаты. Не обнаружили С.Т.А. Они находились на кухне. Он снова спросил потерпевшего У.К.В., где может находиться С.Т.А. Потерпевший У.К.В. снова ответил, что не знает местонахождения последней. Он разозлился. Поскольку вспомнил, что 23.02.2019 г. потерпевший У.К.В. и С.Т.А. совместно распивали спиртное. Поэтому он нанёс один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего У.К.С. При этом никакие угрозы, требования в адрес потерпевшего У,К,В. не высказывал. Находившийся в кухне подсудимый Шумилин А. В. также нанёс удары кулаком в область лица потерпевшего У.К.В. Удары наносил молча. Не высказывал никаких угроз. Он предложил подсудимому Шумилину А. В., потерпевшему У.К.В. выпить. Дал потерпевшему У.К.В. деньги. Последний вместе с подсудимым Шумилиным А. В. пошел покупать спиртное. Он остался в доме. Через некоторое время подсудимый Шумилин А. В., потерпевший У.К.В. вернулись. Втроём они стали распивать спиртное на кухне. Закусывали томатной пастой из банки. Запивали водой. Он начал требовать у потерпевшего У.К.В. разыскать С.Т.А. Потерпевший У.К.В. сказал, что не знает, где последняя находится. В этот момент подсудимый Шумилин А. В. подошёл к потерпевшему У.К,В. Нанёс последнему несколько ударов кулаком в область лица. При этом молчал. Он не знает, зачем подсудимый Шумилин А. В. сделал это. Он более удары потерпевшему У.К.В. не наносил. Потерпевший У.К.В. не кричал, не просил прекратить бить последнего. Подсудимый Шумилин А. В. прекратил избивать потерпевшего У.К.В. Он продолжил конфликтовать с потерпевшим У.К.В. Поскольку ему было обидно, что С.Т.А. ранее проводила время с последним время. В это время подсудимый Шумилин А. В. вышел из кухни. Он не знает, куда именно. Через некоторое время подсудимый Шумилин А. В. вернулся. У последнего в руке был нож небольшого размера. Подсудимый Шумилин А. В. передал ему нож. Он не знает, для чего ему был передан нож. Он не помнит, какой нож ему был передан. Полагает, что с деревянной рукоятью коричневого цвета. Подсудимый Шумилин А. В. сказал ему: «На, держи, там в столе ножей много». Он взял переданный подсудимым Шумилиным А. В. нож. Засунул нож в рукав куртки. При этом острие ножа немного выглядывало из-под рукава. Рукоять была спрятана под одежду. Подсудимый Шумилин А. В. направил нож лезвием в сторону горла потерпевшего У.К.В. Подсудимый Шумилин А. В. в приказном тоне сказал потерпевшему У.К.В. найти документы на телевизор. Также спросил, имеются ли в доме что – либо ценное и денежные средства. Потерпевший У.К.В. ответил, что у последнего отсутствуют деньги. Пошел искать документы. При этом он стоял рядом. Наблюдал за происходящим. Потерпевший У.К.В. нашёл какие – то документы. Передал документы подсудимому Шумилину А. В. Подсудимый Шумилин А. В. посмотрел документы. Сказал, что это не те документы. Также сказал потерпевшему У.К.В. писать расписку о добровольной выдаче им телевизора. Начал сам искать документы на полках мебельной стенки. Потерпевший У.К.В. собственноручно написал расписку. Подсудимый Шумилин А. В. сказал, что расписка не правильная. Подсудимый Шумилин А. В. собственноручно написал расписку. Дал расписку потерпевшему У.К.В. По указанию подсудимого Шумилина А. В. последний поставил в расписке свою подпись. Он сидел в зальной комнате. Наблюдал, как подсудимый Шумилин А. В. искал документы на телевизор. Затем подсудимый Шумилин А. В. взял расписку, паспорт потерпевшего У.К.В., отключил телевизор от сети. Телевизор был большим и жидкокристаллическим. Он не помнит марку и модель телевизора. Он стал требовать от потерпевшего У.К.В. позвонить Н.С.В. Полагал, что последнему известно местонахождение С.Т.А. Поскольку 23.02.2019 г. Н.С.В., С.Т.А., потерпевший У.К.В. вместе распивали спиртное. Он при требовании позвонить Н.С.В. демонстрировал потерпевшему У.К.В. нож. Подставлял нож к шее последнего. Говорил, что убьёт потерпевшего У.К.В. Поэтому он признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевший У.К.В. позвонил Н.С.В. Попросил прийти к последнему. Он и подсудимый Шумилин А. В. продолжили распивать спиртное. Через 20-30 минут 22.04.2019 г. пришёл Н.С.В. Он спросил у Н.С.В., где может находиться С.Т.А.,Н.С.В. ответил, что С.Т.А. может находиться у знакомой последней по имени И.. Потерпевший У.К.В., Н.С.В. проводили его и подсудимого Шумилина А. В. до дома И.. Он не помнит адреса данного дома. Н.С.В. указал ему рукой на окно квартиры в доме, где проживает И.. Потерпевший У.К.В., Н.С.В. ушли. Он постучал в указанное Н.С.В. окно. В окне горел свет. Никто окно не открыл. Он, подсудимый Шумилин А. В. пошли домой. Проходили мимо дома потерпевшего У.К.В. (***). Подсудимый Шумилин А. В. сказал, что хочет забрать телевизор. Он сказал подсудимому Шумилину А. В. делать, что последний хочет. Подсудимый Шумилин А. взял камень, затем перелез через ограждение дома. Он пошёл к себе домой. Услышал звук разбитого стекла. При отдалении от *** он увидел сотрудников полиции. Вспомнил о ноже. Нож находился у него в рукаве одежды. Он выбросил нож в сторону. Поскольку увидел полицейских. Он пояснил сотрудникам полиции, что проходил мимо. Сотрудник полиции пригласил его проехать в отдел полиции. Он не высказывал какие-либо угрозы и требования во время нанесения ударов потерпевшему У.К.В. Он не имел умысла на хищение ножа потерпевшего У.К.В.

Т.2, л. д. 66 – 70, 74- 76, 82- 85, т.3, л.д. 177 – 180.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шумилина А. В. следует, что в течение трёх лет он проживает на съёмной квартире по адресу: ***. Он выполняет строительные работы без оформления трудового договора. Он знаком с подсудимым Дулгером Д. В. Последний имеет в собственности комнату по адресу: ***. Подсудимый Дулгер Д. В. злоупотребляет спиртным. 22.04.2019 г. он находился дома. Около 11.00 услышал, что в свою комнату пришёл подсудимый Дулгер Д. В. Он спросил у подсудимого Дулгера Д. В. сигарету. В ходе беседы подсудимый Дулгер Д.В. попросил его помочь поменять трубы в доме матери последнего в пос. Казачий в г. Орске Оренбургской обл. Они поменяли трубы. Распили спиртное в доме в пос. Казачий в г. Орске Оренбургской обл. 22.04.2019 г. около 21.00 подсудимый Дулгер Д. В. позвонил своей сожительнице С.Т.А. Сказал ему, что последняя ушла и не приходит домой. С.Т.А. не ответила на звонки. Подсудимый Дулгер Д. В. стал злиться по данному поводу. Попросил его помочь в поиске С.Т.А. Около 22.30 он и подсудимый Дулгер Д. В. пешком пришли к д***. Он не знал, кто проживает в данном доме. Подсудимый Дулгер Д. В. сказал, что ранее С.Т.А. проводила время в данном доме. Он и подсудимый Дулгер Д. В. стали стучать в ворота дома. Калитку им никто не открыл. Подсудимый Дулгер Д. В. перелез через ограждение. Открыл калитку. Он зашёл во двор дома. Подсудимый Дулгер Д. В. постучал в окно дома. Дверь открыл ранее не знакомый ему потерпевший У.К.В. Подсудимый Дулгер Д. В. спросил последнего, где находится С.Т.А. Потерпевший У.К.В. сказал, что последнему не известно местонахождения С.Т.А. Подсудимый Дулгер Д. В. спросил разрешение пройти в дом для проверки сказанного потерпевшим У.К.В. Последний разрешил пройти в дом. Он и потерпевший У.К.В. прошли в кухню. Подсудимый Дулгер Д. В. осмотрел дом. В кухне между подсудимым Дулгером Д. В. и потерпевшим У.К.В. произошла ссора. Подсудимый Дулгер Д. В. утверждал, что С.Т.А. ранее проводила с потерпевшим У.К.В. время в доме последнего. Потерпевший У.К.В. отрицал данный факт. Подсудимый Дулгер Д. В. разозлился. Нанёс несколько ударов в область лица потерпевшего У.К.В. Потерпевший У.К.В. просил не бить последнего. Пытался руками защититься от ударов. Он также нанес потерпевшему У.К.В. несколько ударов кулаком в область лица. Поскольку хотел помочь подсудимому Дулгеру Д. В. Затем подсудимый Дулгер Д. В. предложил употребить спиртное. Дал деньги потерпевшему У.К.В. Не отпустил последнего одного. Побоялся, что потерпевший У.К.В. обратиться в полицию. Он и потерпевший У.К.В. купили спиртное. Втроём на кухне распили спиртное. В ходе распития спиртного он понял, что подсудимый Дулгер Д. В. и потерпевший У.К.В. знакомы между собой. В ходе распития спиртного на столе лежал кухонный нож небольшого размера с пластиковой рукоятью голубого цвета. Нож ему понравился. Он взял и положил нож в карман. Поскольку решил похитить нож. Второй нож с коричневой рукоятью он взял для нарезания закуски. Через некоторое время они втроём продолжили распитие спиртного в зальной комнате. В зале он передал нож с коричневой рукоятью подсудимому Дулгеру Д.В. для нарезания закуски. Он пошёл осмотреть дом. Подсудимый Дулгер Д. В. и потерпевший У.К.В. остались в зальной комнате. Он вернулся в зальную комнату. Увидел, что потерпевший У.К.В. сидит в кресле. Подсудимый Дулгер Д. В. сидит на полу. Держит в руке возле горла потерпевшего У.К.В. нож. При этом подсудимый Дулгер Д. В. требовал сказать, где находится С.Т.А. или сообщить номер Н.С.В. Подсудимый Дулгер Д. В. полагал, что последнему известно местонахождения С.Т.А. Он достал из кармана своей жилетки нож. Также направил нож к горлу потерпевшего У.К.В. Потерпевший У.К.В. сказал, что не имеет номера Н.К.В. Подсудимый Дулгер Д. В. разозлился сильнее. Подсудимый Дулгер Д. В. подносил нож то к горлу потерпевшего У.К.В., то к ноге последнего. При этом угрожал, что воткнет нож в ногу потерпевшего У.К.В. либо убьёт последнего. Он стоял рядом. Никаких действий не предпринимал. Затем он понял, что подсудимый Дулгер Д. В. может осуществить свои угрозы. Поэтому убрал нож от горла потерпевшего У.К.В. Затем отстранил руку с ножом подсудимого Дулгера Д. В. Потерпевший У.К.В. утверждал об отсутствии у последнего номера Н.С.В. Затем согласился позвонить Н.С.В. Потерпевший У.К.В. набрал номер Н.С.В. Попросил прийти без объяснения причины к этому. При этом подсудимый Дулгер Д. В. подставлял нож к шее потерпевшего У.К.В. Говорил что убьёт последнего, если потерпевший У.К. сообщит о нахождении их в доме. В ожидании Н.С.В. он и подсудимый Дулгер Д. В. употребляли спиртные напитки в зальной комнате. Периодически наносили потерпевшему У.К.В. удары в область лица. Поскольку последний не говорил, где находиться С.Т.А. Подсудимый Дулгер Д. В. обратил его внимание на телевизор в зальной комнате. Он сказал потерпевшему У.К.В., что забирает телевизор. Поскольку последний ему должен. Потерпевший У.К.В. ничего ему не сказал. Позднее подсудимый Шумилин А. В. показал, что ходе распития спиртного в зале именно подсудимый Дулгер Д. В. сказал а забирании телевизора в счёт долга. Также показал, что У.К.В. в ответ что – то сказал. Он не помнит, что именно. Но он понял, что потерпевший У.К.В. согласен. Он отсоединил телевизор от сети. Намотал сетевой шнур на корпус телевизора. Требовать документы на телевизор. Поскольку решил сдать телевизор в ломбард. Потерпевший У.К.В. поискал документы в мебельной стенке. Передал ему какие – то документы. Данные документы не были на телевизор. Он сказал об этом потерпевшему У.К.В. Потерпевший У.К.В. снова стал искать документы. Он также осматривал полки мебельной стенки. Не нашёл документы. Потребовал у потерпевшего У.К.В. паспорт на имя последнего. Он хотел позже отдать потерпевшему У.К.В. паспорт за денежное вознаграждение. При проведении судебно – психиатрической экспертизы он показал, что «паспорт мы взяли в залог». На самом деле он хотел вернуть паспорт за вознаграждение. Он и подсудимый Дулгер Д.В. не договаривались на хищение паспорта потерпевшего У.К.В. Он самостоятельно решил похитить паспорт. Подсудимый Дулгер Д. В. наблюдал за происходящим. Он не помнит, высказывал ли подсудимый Дулгер Д. В. какие – либо угрозы или требования в адрес потерпевшего У.К.В. Потерпевший У.К.В. отдал ему паспорт. Он потребовал от потерпевшего У.К.В. написать расписку. При этом продиктовал текст расписки, его паспортные данные. Потерпевший У.К.В. собственноручно писал расписку. Он проверил правильность написания расписки. Увидел, что расписка составлена неверно. Потребовал, чтобы потерпевший У.К.В. заново переписал расписку. Поскольку намеревался при обращении потерпевшего У.К.В. в полицию с сообщением о краже предоставить сотрудникам написанную расписку о добровольной выдаче им телевизора. Потерпевший У.К.В. переписал расписку. Он забрал расписку вместе с паспортом. Позднее подсудимый Шумилин А. В. показал, что именно подсудимый Дулгер Д. В. потребовал от потерпевшего У.К.В. написать расписку о добровольной выдаче телевизора. Он в это время отсоединил телевизор от сети. Во время написания расписки подсудимый Дулгер Д. В. подставлял нож к шее потерпевшего У.К.В., чтобы тот правильно писал расписку. Он наблюдал за действиями последнего. Через 30-40 минут пришёл Н.С.В. Подсудимый Дулгер Д. В. спросил последнего, где С.Т.А. Н.С.В. сказал, что ему не известно местонахождения С.Т.А. Предложил провести подсудимого Дулгера Д. В. и его к месту вероятного нахождения С.Т.А. Они согласились. Он, подсудимый Дулгер Д. В., потерпевший У.К.В., Н.С.В. пешком дошли к девятиэтажному дому. Н.С.В. указал на окна первого этажа. Сказал, что С.Т.А. находится в данной квартире. Потерпевший У.К.В., Н.С.В. ушли. Подсудимый Дулгер Д. В. постучал в указанное Н.С.В. окно. Последнему никто не открыл. Поэтому они ушли. По предложению подсудимого Дулгера Д. В. они вернулись к дому потерпевшего У.К.В.. Свет в окнах дома не горел. Поэтому он решил, что в доме никого нет. Он перелез через ограждение дома во двор. Взял в руки камень. Ударил камнем по стеклу. Подсудимый Дулгер Д. В. находился за ограждением дома со стороны улицы. Он имел намерение через поврежденное окно проникнуть в дом для совершения кражи телевизора. На крыльце загорелся фонарь. Какой-то мужчина выбежал из дома. Он не разглядел, кто именно. Он испугался, что его заметили. Побежал к калитке. Открыл задвижку замка. Выбежал на улицу. Подсудимый Дулгер Д. В. также побежал с ним. В это время подъехал автомобиль сотрудников полиции. Последние преградили им дорогу автомобилем. Привезли их в отдел полиции для проведения разбирательства. Он не помнит, говорил ли подсудимый Дулгер Д.В. о своём намерении похитить телевизор из дома потерпевшего У.К.В. Поскольку был в состоянии сильного опьянения. Он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признаёт. Поскольку нанесение телесных повреждений, применённое физическое насилие к потерпевшему У.К.В. не были связаны с требованиями о передачи имущества. Указанное было осуществлено в связи с требованием от потерпевшего У.К.В. сказать, где находится С.Т.А. Он полностью признаёт вину в хищении паспорта потерпевшего У.К.В.

Т.2, л. д. 178 – 182, 186 – 189, 193 – 195, 200 – 204, т.3, л.д. 168 – 171.

Свои показания подсудимые Шумилин А. В. и Дулгер Д. В. подтвердили в ходе очных ставок друг с другом и с потерпевшим У.К.В.

Т.2, л.д. 1 – 7, 8 – 17, 24 - 27.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. вина последних полностью подтверждается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании.

Потерпевший У.К.В. суду показал, что не был знаком с подсудимыми до случившегося. В апреле вечером он спал. Кто-то стучал. Он не открыл. Перелезли через забор. Постучали в окно. Подсудимый Дулгер Д. В. спросил Т.. Он понял, о какой Т. идёт речь. Ранее эта Т. приходила с его знакомой по имени И. к нему в гости. Последние про подсудимого Дулгера Д. В. ничего не говорили. Он разрешил подсудимым зайти в дом. Искали Т.. В комнатах никого не было. Подсудимый Шумилин А. В. достал водку. На кухне выпили по рюмке. Он стал выпроваживать подсудимых. Подсудимый Дулгер Д. В. ударил его первым. Требовал сказать, где Т.. Подсудимый Шумилин А. В. подошёл. Стал ударять в область головы. Поддержал подсудимого Дулгера Д. В. При этом ничего не говорил. Подсудимые ударили его пару раз в область головы. Говорили, что он знает, где Татьяна. Подсудимый Дулгер Д. В. потащил его в зал. Он не помнит, что у подсудимого Дулгера Д. В. было в руке. У подсудимого Шумилина Д. В. были в руках два ножа. Последний взял ножи на кухне из выдвижного ящика стола. Подсудимый Шумилин А. В. просто нёс ножи. Подсудимые сказали, что заберут телевизор. Сдадут. Затем с ним будут кататься, искать Т.. Подсудимый Дулгер Д. В. не говорил, что заберут телевизор за долги. Подсудимый Шумилин А. В. стал сматывать шнур. Подсудимые продолжили выпивать спиртное в зале на полу. Он сел в кресло. В зале он спиртное с подсудимыми не пил. Подсудимые заставили его написать расписку о том, что он не против забирания телевизора. Он не помнит, заставили написать расписку после распития спиртного или до этого. Он не соглашался. Подсудимый Шумилин А. В. отдал один взятый на кухне нож подсудимому Дулгеру Д. В. Угрожали ему. Один приставил к его шее нож с голубой ручкой, второй – нож с деревянной ручкой. Он не помнит, наносили ли ему удары. Подсудимые требовали написать расписку, чтобы у него не было претензий. А именно: «Я такой-то не против отдать телевизор». Он написал. Подсудимые сказали, что расписку он написал корявым почерком. Требовали написать разборчивым почерком. Он переписал расписку. Он не выкинул первую расписку. Первую расписку не изымали. Подсудимый Шумилин А. В. убрал вторую расписку в карман. Он не обратил внимание, куда дели первую расписку. Подсудимый Шумилин А. В. потребовал паспорт. Спросил, где паспорт. Угроз не было. Он сказал, что паспорт на стенке под фотоальбомом. Подсудимый Шумилин А. В. пошёл. Забрал паспорт. Больше ничего не брал. Подсудимые также под угрозой заставили его позвонить Н.С.В. Полагали, что Т. может быть у Н.С.В. Оба приставили ножи к его шее. Угрожали, чтобы он не сказал при разговоре с Н.С.В. ничего лишнего. При этом подсудимый Дулгер Д. В. сказал, что «вольнёт» - убьёт его. Он позвонил Н.С.В. Попросил прийти. Поскольку надо было поговорить. Через 15-ть минут пришёл Н.С.В. Подсудимый Шумилин А. В. открыл дверь. Он сидел в кресле. Подсудимый Дулгер Д. В. остался с ним. Находился рядом на полу. Подсудимый Дулгер Д. В. спросил у Н.С.В., где Т. Н.С.В. сказал, что Т. может быть у подружки И.. Фамилию последней не знает. Он ничего не говорил Н.С.В. про побитое лицо. Пошли в 5-й МКРН к И.. Подсудимые оставили телевизор. Забрали два его ножа. Подсудимый Шумилин А. В. забрал его паспорт. Он не знает зачем. Он не видел, куда подсудимый Шумилин А. В. убрал его паспорт. Показали, где живёт И.. Он не знал адрес проживания И.. Он не помнит, был ли свет в окнах. Подсудимые остались там. Он и Н.С.В. вернулись к нему домой. Включили свет. Через пять минут подсудимые опять перелезли через забор. Разбили стекло. Был слышен грохот разбитого стекла. Он не знает, кто именно из подсудимых разбил стекло. Он также не знает, зачем подсудимые разбили стекло. Подсудимые в дом не заходили. Ничего не кричали, не говорили, не требовали. Он смотрел в окно. Н.С.В. вызвал сотрудников полиции. Об этом крикнул. Подсудимых задержали, когда они уходили. Он вышел из дома. Увидел подсудимых возле автомобиля. Он полагает, что подсудимые угрожали ему с целью завладеть телевизором.

У него были телесные повреждения. Он « снимал побои» - синяки на лице. Н.С.В. видел у него побои. Он не помнит, чтобы они с подсудимым Шумилиным А. В. уходили покупать самогон. Подсудимые при распитии у него дома спиртного закусывали томатной пастой из банки, запивали водой. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Поскольку его допрашивали непосредственно после происшедщего. Он при допросах был трезвым.

Из оглашённых в силу ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний потерпевшего У.К.В. следует, что он проживает по адресу: ***. Дом одноэтажный. По периметру огорожен забором высотой около 2, 2м. Имеются въездные ворота и калитка. Калитка запирается на замок. Замок открывается со стороны двора нажатием на кнопку. Со стороны улицы запорное устройство открывается ключом. Слева от входа в дом имеется будка. В будке на цепи находится собака. Собака лает, когда в дом кто-либо заходит. 22.04.2019г. вечером он спал дома. Около 22.10 кто-то постучал в ворота. Он никого не ждал. Поэтому не стал открывать ворота. Через некоторое время постучали в окно. Он открыл входную дверь дома. На пороге стояли ранее не знакомые ему подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. Последние были в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Дулгер Д. В. спросил, у него ли Т.. Он понял, что речь идёт о его знакомой по имени «Т.». Подсудимый Дулгер Д. В. спросил разрешение зайти в дом. Осмотреть комнаты. Он дал разрешение. Подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. зашли в дом. Обошли все комнаты. Он обошёл все комнаты с последними. Он посчитал, что подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. уйдут. Начал провожать последних к выходу. Подсудимый Дулгер Д. В. предложил употребить спиртное. Подсудимый Шумилин А. В. достал из рукава одежды пластиковую бутылку с самогонкой. Они стали распивать спиртное за столом на кухне. В качестве закуски употребляли томатную пасту. Во время распития спиртного подсудимый Дулгер Д. В. сказал, что является супругом Т.. 23.02.2019г. он, его двоюродный брат Н.С.В., его знакомая по имени И., подруга последней Т. отмечали праздник. Т. была у него всего два раза и всегда с И.. Его и Т. не связывали никакие отношения. Ему также известно, что 23.02.2019г. подсудимый Дулгер Д. В. приезжал за Т. к его дому. Не заходил к нему домой. В ходе беседы подсудимый Дулгер Д. В. потребовал, чтобы он нашёл Т.. Он сказал, что ему не известно местонахождение последней. Подсудимый Дулгер Д. В. подошёл к нему. Он стоял возле стиральной машинки. Подсудимый Дулгер Д. В. нанёс ему кулаком 3 -4 удара в лицо. При этом ничего не говорил. Не высказывал какие-либо угрозы или требования. Отошёл от него. К нему подошёл подсудимый Шумилин А. В. Нанёс ему два удара кулаком в лицо. При этом также ничего не говорил, каких-либо угроз, требований не высказывал. Во время нанесения ударов он прикрывал лицо руками. Пытался защититься. Затем подсудимый Дулгер Л. В. потребовал, чтобы все прошли в зал. Сказал, что заберёт его телевизор. Сдаст в ломбард. Также сказал, что потом он вместе с подсудимыми будет ездить искать Т.. Он сказал, что не отдаст телевизор. В этот момент подсудимый Дулгер Д. В. ударил его кулаком в лицо. Схватил за руку. Насильно потащил в зал – местонахождение телевизора. Он испытал физическую боль от полученного удара. Принял решение не перечить. Поскольку боялся подсудимых Дулгера Д. В. и Шумилина А. В. Подсудимый Шумилин А. В. взял из выдвижного ящика стола два кухонных ножа: один небольшого размера с пластиковой рукоятью голубого цвета, второй с коричневой рукоятью «под дерево». Также взял со стола две рюмки, банку томатной пасты, стакан с водой. Он, подсудимые Шумилин А. В., Дулгер Д. В. прошли в зал. Он сел в кресло. Подсудимый Шумилин А. В. поставил рюмки, банку с томатной пастой, стакан с водой на пол рядом с креслом. Подсудимый Шумилин А. В. передал один нож подсудимому Дулгеру Д. В. Он не помнит, говорил ли последний при этом что-либо подсудимому Дулгеру Д. В. Он был напуган. Подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. выпили по рюмке самогона. Он с последними не пил. Подсудимый Дулгер Д. В. стал требовать, чтобы он позвонил Н.С.В. Поскольку полагал, что последнему известно местонахождения Т.. Он сказал, что не имеет номера Н.С.В. Подсудимый Дулгер Д. В. ударил его несколько раз кулаком в область лица. Затем подсудимый Шумилин А. В. нанёс ему несколько ударов в область лица. При этом каких-либо угроз или требований подсудимые не высказывали. Затем подсудимый Шумилин А. В. подошёл к тумбе с телевизором. Отключил телевизор от сети. Накрутил провод на корпус телевизора. Подсудимый Дулгер Д. В. сидел на полу рядом с местом распития спиртного. Потребовал, чтобы он написал расписку о добровольной выдаче телевизора. При этом приставил нож к его горлу. Подошёл подсудимый Шумилин А. В. Также приставил нож к его горлу. Он взял листок бумаги. Начал писать расписку под диктовку подсудимого Шумилина А. В. Для написания расписки он взял с полки мебельной стенки паспорт. Написал расписку. Подсудимый Шумилин А. В. заставил его переписать расписку. Поскольку последняя была написана неразборчивым подчерком. Подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. при написании им расписки по очереди намахивались на него ножами. Приставляли ножи к горлу. Подсудимый Дулгер Д. В. также подносил нож к его левой ноге. Говорил, что воткнёт нож ему в ногу. Он был напуган. Дрожал. Он угрозы воспринимал реально. Поэтому писал расписку. Также по этой же причине писал текст расписки неровно. Он полагает, что написанная им расписка позволяла подсудимым Шумилину А. В. и Дулгеру Д. В. избежать какой-либо ответственности при обращении его в полицию. Он понимал, что подсудимые Шумилин А. В. и Дулгер Д. В. имеют намерение забрать у него телевизор. После написания расписки подсудимый Шумилин А. В. забрал у него последнюю. Он положил паспорт на полку мебельной стенки под фотоальбом. Подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. допили спиртное. Он ответил на вопрос подсудимого Шумилина А. В. о местонахождении его паспорта. Подсудимый Шумилин А. В. достал на мебельной стенке из-под фотоальбома его паспорт. При этом ничего не говорил. Подсудимый Дулгер А. В. сказал, что последний с подсудимым Шумилиным А. В. поедут в ломбард сдавать его телевизор. Затем поедут искать Т.. Подсудимый Дулгер Д. В. требовал, чтобы он позвонил двоюродному брату Н.С.В. Последний полагал, что Н.С.В. знает местонахождение Т.. Подсудимый Дулгер Д. В. был настроен, чтобы Н.С.В. пришёл к нему домой. Желал поговорить с последним. Он понял, что подсудимые не уйдут без этого звонка. Поскольку подсудимый Дулгер А. В. приставил нож к его горлу. Сказал, что «вольнёт» его, если он «скажет лишнее». Под этим словом он понимал слово « убью». Сказал, что убьёт его. 22.04.2019г. около 23.10 он позвонил Н.С.В. на номер *** со своего абонентского номера ***. Попросил прийти к нему. Не пояснил причину к этому. Подсудимый Дулгер Д. В. держал нож около его шеи в течение всего времени осуществления им звонка Н.С.В. При этом подсудимые молчали. Он воспринимал высказанные подсудимым Дулгером Д. В. угрозы реально. Боялся осуществления последних. Поскольку подсудимый Дулгер Д. В. был в состоянии опьянения и агрессивно настроен. Через 15 – 20 минут пришёл Н.С.В. Подсудимый Шумилин А. В. открыл калитку для последнего. Подсудимый Дулгер Д. В. убрал нож в рукав одежды. Н.С.В. вошёл в дом. Спросил, зачем он впустил подсудимых. Он ответил, что не впускал подсудимых. Последние «вломились» в дом. При этом подразумевал, что подсудимые пришли в дом без его разрешения и не желают уходить из его дома. Н.С.В. стал требовать, чтобы подсудимые Дулгер А. В. и Шумилин А. В. ушли. Подсудимый Дулгер А. В. спросил Н.С.В., у последнего ли Т. Н.С.В. ответил отрицательно. Подтвердил, что 23.02.2019г. распивал с Т. спиртное. Предположил, что Т. может быть у подруги по имени « И.». Сказал, что не помнит точный адрес последней. Может показать данный адрес. Он предложил подсудимому Дулгеру Д. В. проводить последнего до места жительства И. с целью выпроводить подсудимых из его дома. Подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. отошли от него. Он успел сказать Н.С.В. что у подсудимых Дулгера Д. В. и Шумилина А. В. имеются ножи. Поэтому необходимо быть аккуратными. Предложил Н.С.В. пойти с последним. Поскольку боялся, что подсудимые Дулгер Д. В. и Н.С.В. применят к Н.С.В. физическую силу. Он, Н.С.В., подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. пошли к месту жительства И. в районе 5-го магазина. При этом подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. забрали с собой его ножи. У подсудимого Шумилина А. В. был его паспорт. Н.С.В. указал на дом. Сказал, что на первом этаже проживает И.. Подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. пошли к указанному подъезду. Он, Н.С.В. пошли к нему домой. По дороге он рассказал о происшедшем Н.С.В. Он сказал Н.С.В., что его били, угрожали ножом. Н.С.В. увидел на его лице кровоподтёки. Он попросил Н.С.В. остаться у него дома. Поскольку боялся, что подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. вернуться к нему за телевизором. Он не стал обращаться в полицию с сообщением о происшествии. Решил, что обратиться в полицию, если подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. придут во второй раз. 22.04.2019г. он, Н.С.В. находились у него дома. Не спали. Н.С.В. заметил в зале, что телевизор развёрнут, провод скручен. Спросил его о том, что подсудимые Дулгер Д. В. Шумилин А. В. хотел забрать телевизор. Он ответил утвердительно. Н.С.В. повернул телевизор. Поставил так, как последний стоял до момента скручивания подсудимым Шумилиным А. В. провода. 22.04.2019г. около 23.50 они услышали лай собаки. Он увидел в окно, как подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. перелезают через ограждение дома. Он позвонил в полицию. Передал трубку Н.С.В. Последний сообщил сотрудникам полиции, что во двор дома лезут посторонние люди. В этот момент он услышал стук разбивающегося стекла. Н.С.В. крикнул, что вызвал сотрудников полиции. Он услышал скрип калитки. Понял, что подсудимые Дулгер Д. В., и Шумилин А. В. испугались и уходят со двора дома. Н.С.В. открыл дверь дома, чтобы встретить сотрудников полиции. Через 2 – 3 минуты после сообщения в полицию приехали сотрудники полиции. Н.С.В. сказал ему о приезде сотрудников полиции. Н.С.В. сказал ему, что видел как один из подсудимых «сбросил» нож. Он вышел на улицу. Увидел, что подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого Шумилина А. В. из кармана одежды был изъят паспорт на его имя. Он не разрешал подсудимому Шумилину А. В. забирать свой паспорт. Поэтому полагает, что подсудимый Шумилин А. В. похитил его паспорт. Также полагает, что подсудимый Шумилин А. В. имел намерение вернуть ему паспорт за вознаграждение. Он не был очевидцем того, что подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. договаривались между собой о похищении его паспорта. Подсудимые не говорили об этом. Сотрудником полиции ему возвращён паспорт в целостности. Он просит привлечь подсудимого Шумилина А. В. к уголовной ответственности за хищение его паспорта. 22.04.2019г. подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. нанесли ему телесные повреждения, пытаясь похитить его телевизор. Причинённые ему телесные повреждения были зафиксированы 23.04.2019г. при медицинском освидетельствовании. Он приобрёл телевизор Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ)32F(Эф)4020 АW (ЭйДаблЮ) около четырёх лет назад на личные денежные средства в размере 14 000 руб. Он согласен с заключением оценочной экспертизы о стоимости телевизора в 7 875 руб. Данный ущерб является для него значительным. Он получает заработную плату в размере *** ***. Документы на телевизор у него не сохранились. 22.04.2019г. с его участием производился осмотр участка местности между домами № 11, №13 по ул. Светлой в г. Орске Оренбургской обл. Был обнаружен и изъят кухонный нож с коричневой рукоятью. Он показал, что этот нож принадлежит ему. Подсудимый Шумилин А. В. взял этот нож на кухне его дома. Передал подсудимому Дулгеру Д. В. 22.04.2019г. подсудимый Дулгер Д. В. угрожал данным ножом ему перед совершением им звонка Н.С.В. Н.С.В. указал, что данный нож подсудимый Дулгер Д. В. выбросил в сторону, увидев сотрудников полиции. Он принимал участие в опознании предметов. Ему были представлены три ножа. Он по внешнему виду опознал свой кухонный нож с голубой рукоятью. Он использует данный нож для приготовления пищи. Подсудимый Шумилин А. В. взял данный нож на кухне его дома. Подставлял этот нож к его горлу при написании им расписки по требованию подсудимых Шумилина А. В. и Дулгера Д. В. Он приобрёл кухонный нож с голубой рукоять в 2004г. за 200руб., кухонный нож с коричневой рукоятью - за 250 руб. Он не имел перед подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. каких-либо долговых обязательств. В день совершения преступлений увидел последних впервые. Настаивает, что 22.04.2019г. подсудимый Дулгер Д. В. по месту его жительства (***) поднёс нож к его горлу и высказал угрозы убийством. Он воспринял данные угрозы реально. Боялся осуществления последних. Поскольку подсудимый Дулгер Д. В. был агрессивен. Применял к нему физическую силу. С его участием была осмотрена детализация звонков абонентского номера Н.С.В. В детализации указан 22.04.2019г. в 21.10 по московскому времени входящий номер с его абонентского номера ***. Именно в этот момент подсудимый Дулгер Д. В. высказал в его адрес угрозы убийством. Он желает привлечь к уголовной ответственности подсудимого Дулгера ЛД. В. за высказанные в его адрес угрозы убийством.

Т.1, л.д. 68 - 72, 73 – 75, 76 – 77, 82 - 86, 90 - 94.

Свои показания потерпевший У.К.В. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Шумилиным А. В. На вопрос защитника последнего Слизовой В. Н. ответил, что подсудимый Дулгер Д. В. ударил его первым. Поскольку решил, что он скрывает Т.. Сначала подсудимые демонстрировали ему нож и высказывали угрозы при написании им расписки. Подсудимый Дулгер Д. В. также демонстрировал ему нож, когда подсудимый Шумилин А. В. сматывал шнур телевизора. Он частично помнит происшедшее 22.04.2019г. Поскольку его в этот день били. Он допускает, что подсудимый Дулгер Д. В. сказал ему о забирании телевизора за долги. Когда он и Н.С.В. вернулись домой, то свет не включали. Он полагал, что подсудимые вернутся к нему в дом. Поскольку последние шли за ним с Н.С.В. на значительном расстоянии.

Т.2, л.д. 8 – 17.

Свои показания потерпевший У.К.В. также подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Дулгером Д. В.

Т.2, л. д. 18 – 23.

Показания потерпевшего У.К.В. были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания последовательны, стабильны, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Подтверждены потерпевшим У.К.В. после оглашения. Суд находит убедительным объяснение потерпевшего У.К.В. о том, что по истечении значительного промежутка времени он плохо помнит ряд обстоятельств происшедшего. Указанное позволяет суду признать показания потерпевшего У.К.В. на следствии допустимым доказательством и наряду с его показаниями в судебном заседании положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В.

В подтверждение показаний потерпевшего У.К.В. в деле имеется заявление, зарегистрированное в КУС за № 4099 от 22.04.2019 г. Согласно данному заявлению потерпевший У.К.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.04.2019 г. с угрозой применения насилия в его адрес пытались открыто похитить принадлежащий ему телевизор.

Т.1, л. д. 36.

Свидетель Н.М.Г. - *** суду показал, что весной поступил вызов о проникновении посторонних в дом по ул. Светлая. По приезду они увидели, что подсудимые отходили. Подсудимый Дулгер Д. В. увидел их приезд, выкинул нож. Водитель остался с последним. Он зашёл в д. 13. Там находились потерпевший У.К.В. и брат последнего. Он не помнит анкетные данные брата. Возможно, у последнего была фамилия Н.. Последние сказали, что подсудимые хотели забрать телевизор, угрожали, забрали паспорт, применяли насилие. Потерпевший У.К.В., сказал, что подсудимые в этот вечер приходили не один раз. Искали подругу или жену. Потерпевший У.К.В. был напуган. Не помнит, были ли у потерпевшего У.К.В. телесные повреждения. Брат потерпевшего У.К.В. пояснил, что позвонил последний. Сказал, что кто-то залез. Брат прибежал на помощь. Они ничего не изымали. Следственно-оперативная группа изъяла нож на месте. Подсудимые сказали, что потерпевший У.К.В. добровольно отдал телевизор за долги. Подсудимые были в состоянии алкогольного опьянения. Вели себя агрессивно. К последним были применены специальные средства « наручники».

Свидетель З.А.А. – *** суду показал, что в апреле 2019г. от дежурного поступило сообщение о нахождении посторонних в ***. Они на автопатруле подъехали к указанному адресу. Около д. 11 увидели подсудимых. Подсудимый Дулгер Д. В. увидел их. « Скинул» какой-то предмет. Позднее выяснили, что это был нож. Подсудимых задержали. Последние были агрессивны, неадекватны. Находились в алкогольном опьянении. К подсудимым были применены специальные средства « наручники». Он не помнит, что поясняли. Они вызвали следственно-оперативную группу. Выяснили, что подсудимые забрали паспорт. Паспорт был при подсудимых. При подсудимых не было телевизора. Н.М.Г. разговаривал с потерпевшим У.К.В. Он в дом не заходил. Они с Н.М.Г. ничего не изымали. Следственно-оперативная группа изъяла нож. Он не знает, где потом был обнаружен телевизор.

Свидетель С.Т.А. суду показала, что проживала с подсудимым Дулгером Д. В. три года. В январе и феврале 2019г. она проживала с подсудимым Дулгером Д. В. Последний в этот период разыскивал её. С января 2019г. она знает потерпевшего У.К.В. Общалась с последним раза два, в т.ч. 23 февраля. Она также знает Н.С.В. Также не часто общалась с последним. У неё есть знакомая по имени И.. Подсудимый Дулгер Д. В. в состоянии опьянения проявляет агрессию.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.В. следует, что 23.04.2019г. в ночное время он, Ф.И. были приглашены понятыми для участия при личном досмотре. В сопровождении сотрудника полиции они прошли к ***. Там находился ранее ему не известный мужчина. Последний представился Шумилиным А.. Ему и второму понятому были разъяснены права. Подсудимому Шумилину А.В. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, документы или ценности, запрещённые в гражданском обороте. Также последнему было разъяснено, что он может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя. Подсудимый Шумилин А.В. сказал, что имеет при себе не принадлежащие ему вещи. В ходе личного досмотра подсудимого из кармана безрукавки – жилета последнего был изъят паспорт на имя У.К.В., расписка от имени У.К.В., кухонный нож небольшого размера с рукоятью сине – голубого цвета. Указанные предметы были упакованы в полимерный пакет. Подсудимый Шумилин А.В. показал, что паспорт, нож, расписку он взял у потерпевшего У.К.В. Указал на *** Пояснил, что потерпевший У.К.В. проживает в данном доме. После заполнения протокол личного досмотра был предъявлен подсудимому Шумилину А.В., ему. Каких – либо замечаний не поступило. Все поставили подписи в протоколе. Он не помнит времени начала и окончания проведения личного досмотра. Точно помнит, что в протоколе время было указано верно.

Т.2, л. д. 34 – 37.

С соблюдением требований УПК РФ 23.04.2019г. с 02.00 до 03.40 был осмотрен ***.

В ходе осмотра с фотоальбома на мебельной стенке в зале изъят один след руки, а также телевизор «Самсунг» UE (ЮИ)32F(Эф)4020 АW (ЭйДаблЮ).

Осмотр сопровождался фотографированием и составлением схемы. Иллюстрационная таблица и схема приобщены к материалам уголовного дела.

Т.1, л.д. 41 – 43, 44, 46 – 49.

Также с соблюдением требований УПК РФ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5-ти м. от д. 11 по ул. Светлая в г. Орске Оренбургской обл. и 30-ти м. от д. 13 по ул. Светлая в г. Орске Оренбургской обл.

В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож с коричневой рукояткой.

Участвующий при осмотре потерпевший У.К.В. показал, что изъятый нож принадлежит ему. Данным ножом неизвестный в его доме угрожал ему.

Т.1, л.д. 50 – 51, 52, 53 - 54.

После задержания в ходе личного досмотра 23.04.2019г. с 02.00 до 02.14 у подсудимого Шумилина А. В. были обнаружены и изъяты паспорт на имя потерпевшего У.К.В., расписка потерпевшего У.К.В., нож с голубой рукояткой.

Т.1, л. д. 60.

23.04.2019г. у подсудимого Шумилина А. В. для сравнительного исследования на дактилокарту были изъяты следы рук.

Т. 1, л. д. 128.

Согласно заключению эксперта № 8э/96 от 13.05.2019 г. след пальца руки (с альбома) оставлен безыменным пальцем правой руки подсудимого Шумилина А.В.

Т.1, л. д. 136 – 140.

***

14.05.2019г. потерпевшему У.К.В. для опознания были предъявлены три кухонных ножа. Потерпевший У.К.В. из представленных ножей опознал кухонный нож под №1 с рукоятью голубого цвета. Пояснил, что данным ножом он пользуется при приготовлении пищи. Также пояснил, что 22.04.2019 г. в *** подсудимый Шумилин А.В. именно этот нож использовал при совершении преступления.

Т.1, л.д. 239 – 241.

С соблюдением требований УПК РФ 14.05.2019г. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами кухонный нож с коричневой рукоятью, кухонный нож с голубой рукоятью, дактилокарта на имя подсудимого Шумилина А.В., дактилопленка со следом руки, изъятым с обложки фотоальбома, телевизор марки Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ)32F (Эф)4020АW (ЭйДаблЮ).

Т.1, л.д. 224 – 235, 236, 237, 238, 242.

Также с соблюдением требований УПК РФ у потерпевшего У.К.В. изъяты экспериментальные образцы почерка и подписи, лист с личными записями. Затем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятое, а также расписка, изъятая 23.04.2019 г. в ходе личного досмотра подсудимого Шумилина А.В.

Т.1, л. д. 198, 199- 201, 203 – 204, 205, 245 – 246, 247, 248.

Согласно заключению эксперта № 6э/84 от 14.06.2019 г. выявленные совпадающие общие и частные признаки устойчивы, информативны, образуют индивидуальный комплекс. Указанное является основанием для вывода о том, что исследуемые рукописные записи в расписке, изъятой 23.04.2019 г. в ходе личного досмотра подсудимого Шумилина А.В., выполнены потерпевшим Уткиным К.В.

Т.1, л. д. 212 – 213.

Из заключения № 902.05.2019 от 28.05.2019 г. следует, что рыночная стоимость на апрель 2019г. телевизора марки Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ)32F (Эф)4020АW (ЭйДаблЮ) составляет 7 875 руб.

Т.1, л. д. 161-173.

В деле имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге учёта сообщений под № 6059 от 08.06.2019 г., согласно которого 22.04.2019 г. подсудимый Дулгер Д.В. угрожал убийством потерпевшему У.К.В.

Т.1, л. д. 87.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля Н.С.В. была изъята, затем осмотрена и признана вещественным доказательством детализация расходов для номера *** за период с 22.04.2019 г. по 23.04.2019 г.

В ходе осмотра было установлено, что в периоды с 22.04.2019 г. по 23.04.2019 г., 22.04.2019 г. в 21:10:35 (время московское) имел место входящий звонок с абонентского номера ***. Присутствующий при осмотре потерпевший У.К.В. пояснил, что абонентский номер *** принадлежит ему. В указанное время он звонил свидетелю Н.С.В. по требованию подсудимого Дулгера Д.В. При этом именно в указанное время подсудимый Дулгер Д. В. угрожал ему убийством, подставлял нож к его горлу.

Осмотр сопровождался фотографированием. Иллюстрационная таблица приобщена к материалам уголовного дела.

Т.1, л.д. 218 – 219, 220 – 221, 222, 223.

Также в соответствии с требованиями УПК РФ был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. от *** В ходе осмотра был обнаружен, изъят, далее осмотрен, признан вещественным доказательством кухонный нож с коричневой рукоятью. Участвующий в осмотре потерпевший У.К.В. показал, что указанный нож принадлежит ему. Также показал, что именно этим ножом ему угрожал неизвестный, находясь у него дома.

Осмотр сопровождался фотографированием, составлением схемы. Иллюстрационная таблица, схема приобщены к материалам уголовного дела.

Т.1, л. д. 50 – 51, 52, 53- 54, 224- 235, 242.

В деле имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге учёта сообщений за № 5060 от 16.05.2019 г., согласно которого подсудимый Шумилин А.В. похитил паспорт РФ на имя потерпевший У.К.В.

Т. 1, л. д. 79.

Согласно экспертному заключению № 949.06.2019 от 04.06.2019 г. рыночная стоимость ножа с коричневой рукоятью на апрель 2019 г. составляет 105 руб., рыночная стоимость кухонного ножа с голубой рукоятью - 105 руб.

Т.1, л. д. 184 – 192.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности вины подсудимых Дулгера Д. В. и Шумилина А. В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. и потерпевшего У.К.В. Суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу и признанные судом допустимыми, достоверны и достаточны для обвинения подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2019 г. в период с 22. 10 до 23. 10, находясь на законных основаниях в ***, подсудимые Дулгер Д. В. и Шумилин А. В. совместно и в группе лиц умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершили в отношении потерпевшего У.К.В. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не ставятся под сомнения факты того, что подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. пришли в дом потерпевшего У.К.В., не имея умысла на хищение, желая установить местонахождения С.Т.А., находились в доме потерпевшего на законных основаниях. В судебном заседании установлено, что умысел на завладение имуществом потерпевшего У.К.В. возник у подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В., когда последние уже находился в жилище потерпевшего. А именно: в зале, когда подсудимые увидели телевизор.

Подсудимые взяли ножи. Подсудимые стали совместно реализовывать возникший у них умысел на хищение телевизора. Действия последних носили дерзкий, агрессивный характер.

Для потерпевшего У.К.В. было очевидно, что подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. совместно и в группе лиц совершают хищение его имущества. Последние также сознавали, что потерпевший У.К.В. расценивает их действия как хищение. Однако подсудимые совместно и в группе лиц продолжили совершать незаконное изъятие имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. совершили разбой.

Подсудимые угрожали потерпевшему У.К.В. применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Использовали при этом в качестве оружия кухонные ножи. Демонстрировали ножи потерпевшему У.К.В., замахивались на последнего ножами, приставляли ножи к горлу потерпевшего. Потерпевший У.К.В. осознавал, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может быть немедленно приведена в исполнение. Опасался этого. В результате этого воля потерпевшего У.К.В. к активному сопротивлению была подавлена и последний написал расписку о якобы добровольной передаче подсудимым своего телевизора.

Подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. при совершении разбойного нападения действовали совместно, поддерживая друг друга, не останавливая друг друга, игнорировали просьбы, возражения потерпевшего У.К.В. Совместные действия подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. были направлены именно на хищение имущества потерпевшего У.К.В. А именно: подсудимый Дулгер Д. В. начал наносить удары по лицу потерпевшего У.К.В. Подсудимый Шумилин А. В. поддержал подсудимого Дулгера Д. В.. Также стал наносить удары по лицу потерпевшего. Подсудимый Шумилин А. В. пришёл в зал (место нахождения телевизора) с двумя взятыми на кухне ножами. В зале один из ножей передал подсудимому Дулгеру Д. В. Последний взял нож. Подсудимый Дулгер Д. В. сказал, что заберёт телевизор. Подсудимый Шумилин А. В. отключил телевизор из сети, накрутил провод на корпус телевизора, т.е. приготовил телевизор к транспортировке. Подсудимый Дулгер Д. В. приставил нож к шее У.К.В. Подсудимый Шумилин тут же подошёл и также приставил нож к горлу потерпевшего У.К.В. При этом оба подсудимых требовали от потерпевшего У.К.В. написания расписки о якобы добровольной передачи последним телевизора.

Совместными преступными действиями подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. потерпевшему У.К.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области век левого глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние в области наружного угла левого глаза; ссадины в проекции тела нижней челюсти слева в количестве трёх, в проекции височно – нижнечелюстного сустава слева в количестве одной, на боковой поверхности шеи справа в верхнем отделе (в количестве 1); кровоподтек и ссадина на задней поверхности левой ушной раковины. Экспертным заключением № 1088 от 23.04.2019 г. установлено, что данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанное заключение эксперта судом признаётся допустимым доказательством.

Нападение на потерпевшего У.К.В. и попытка завладения телевизором, завладение ножами последнего было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. посредством слов угрожали последнему причинением смерти, телесных повреждений, при этом использовали ножи.

Применённые подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. ножи не признаны холодным оружием. Однако они являются предметами, которыми могли быть причинены смерть и вред здоровью потерпевшего У.К.В., используемыми в качестве оружия. Применение этих ножей создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего, т.е. указанные ножи являются предметами, используемыми в качестве оружия. Поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях каждого из подсудимых имеется квалифицирующий признак « с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Высказанная угроза являлась средством завладения имуществом. Посредством угрозы подсудимые преодолевал препятствия для завладения деньгами.

Потерпевший У.К.В. воспринял угрозы реально, испугался и полагал, что подсудимые убьют его и причинят телесные повреждения ножами. Поэтому согласился написать расписку о добровольной выдаче телевизора. При этом подсудимые понимали, что потерпевшим У.К.В. высказанные угрозы воспринимаются реально и последний боится их осуществления. Оценивая высказанные угрозы, суд учитывает, что потерпевший У.К.В. находился в доме один, ему не к кому было обратиться за помощью, а также факт того, что преступные действия в отношении последнего осуществляли два физически более сильных человека с использованием ножей. Поэтому суд признаёт, что высказанные подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. в адрес потерпевшего У.К.В. угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринимались последним реально.

Подсудимые действовали умышленного и в их действиях присутствовал корыстные мотив совершения преступления. Поскольку последние совместно и в группе лиц открыто похитили у потерпевшего У.К.В. два ножа стоимостью 105 руб. каждый, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму в 210 руб. Кроме того, подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. имели намерение сдать телевизор потерпевшего У.К.В. в ломбард, получить деньги.

Подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. телевизор не был похищен. Однако данный факт не свидетельствует о том, что последние не совершали разбойного нападения на потерпевшего У.К.В., как ошибочно утверждали подсудимые и защитники. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. совместно в группе лиц напали на потерпевшего У.К.В. с целью хищения имущества последнего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Согласно действующему законодательству разбой считается оконченным момента нападения с целью хищения имущества последнего с угрозой применения насилия, опасного для жизни и (или) здоровья. Поэтому подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. совершили оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Показания подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. в ходе следствия и в судебном заседании о том, что они не хотели забирать телевизор, телесные повреждения наносили потерпевшему не в связи с требованием о передаче имущества, а из злости отвергаются судом как недостоверные. Суд расценивает эти показания подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. как реализацию ими способа защиты, позволенного им Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Дулгер Д. В. 22.04.2019 г. около 23. 10 в *** умышленно высказывал в адрес потерпевшего У.К.В. угрозы убийством. При этом в подтверждении своих преступных намерений приставил к горлу потерпевшего У.К.В. имеющийся при нем кухонный нож.

Учитывая явное физическое превосходство подсудимого Дулгера Д.В. над потерпевшим У.К.В., наличие у подсудимого алкогольного опьянения и имевшегося при последним ножа, совершение им активных действий (подсудимый Дулгер Д.В. кухонный нож приставил к горлу потерпевшего У.К.В.) суд полагает, что последний угрозы убийством в свой адрес со стороны подсудимого Дулгера Д.В. воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимый Дулгер Д. В. в данном случае высказал потерпевшему У.К.В. угрозу убийством с целью заставить последнего позвонить Н.С.В., а не с целью хищения имущества потерпевшего. Поэтому суд полагает, что этот эпизод является отдельным от эпизода совершения разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в преступной деятельности подсудимого Дулгера Д. В.

Подсудимый Шумилин А. В. 22.04.2019 г. в период с 22. 10 до 23.10 в зальной комнате *** похитил - открыто противоправно безвозмездно изъял паспорт гражданина Российской Федерации серии *** на имя У.К.В..

Подсудимый Шумилин А. В. осознавал, что похищает именно паспорт – основной документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и желал этого, т.е. действовал умышленно.

Изложенные выводы суда следуют из показаний потерпевшего У.К.В., свидетелей Н.М.Г., З.А.В. в судебном заседании, свидетеля А.А.В. в ходе предварительного следствия, письменных материалов уголовного дела, а также показаниий подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. в ходе следствия в части признания ими вины, соответственно, по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено у потерпевшего, свидетелей оснований к оговору подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. Судом также не установлено личной заинтересованности либо личной недобросовестности у свидетелей – сотрудников полиции Н.М.Г., З.А.А. по данному уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин Д. В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Дулгер Д. В. высказал потерпевшему У.К.В. угрозу убийством, при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Шумилин А.В. похитил у гражданина паспорт.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Дулгера Д.В. по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ; подсудимого Шумилина Д. В. - по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Дулгеру Д. В., Шумилину А. В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личности виновных, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого Дулгера Д. В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, наличие тяжкого заболевания, состояние его здоровья, нахождение на иждивении последнего престарелой, больной матери.

Т.2, л.д. 123, 124.

Свидетель В.Н.П. на следствии подтвердила, что у неё и подсудимого Дулгера Д. В. имеется общий ребёнок Д.В.Д.. Подсудимый Дулгер Д. В. навещает сына, помогает материально. Она охарактеризовала подсудимого Дулгера В. Д. положительно.

Т.2, л.д. 147 – 149.

Поэтому суд учитывает у подсудимого Дулгера Д. В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребёнка.

Судом не установлено у подсудимого Дулгера Д. В. обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Дулгер Д. В. имеется судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27.06. 2017г. Однако в силу п. « а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость в действиях подсудимого Дулгера Д. В. не образует рецидив преступлений.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, по месту жительства подсудимый Дулгер Д.В. замечен в употреблении спиртных напитков. От соседей жалоб на поведение подсудимого Дулгера Д. В. не поступало.

Т.2, л. д. 143.

Соседка Е.А.Ф. на следствии охарактеризовала подсудимого Дулгера Д. В. посредственно.

Т.2, л.д. 145.

Мать подсудимого Дулгера Д. В. Д.Т.П.. охарактеризовала последнего положительно.

Т.2, л.д. 145.

***

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого Шумилина А. В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, состояние его здоровья.

Т.2, л.д. 225.

Судом не установлено у подсудимого Шумилина А. В. обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый Шумилин А. В. на учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №3», ГБУЗ «ОНД», ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», ГБУЗ «ОПТД», в ГБУЗ «Орский Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», в ГАУЗ «Оренбургский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Оренбургский городской клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит.

Т.2, л. д. 220, 222, 223, 228, 229, 230, 231, 232.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным, подсудимый Шумилин А. В. по месту жительства характеризуется посредственно. В круг его общения входят лица ранее судимые.

Т.2, л. д. 246.

По месту содержания под стражей ( ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Оренбургской области) подсудимый Шумилин А.В. нарушений режима не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. Он не имеет поощрений. Общепринятых норм поведения старается придерживаться. В конфликтные ситуации не вступает. В общении с представителями администрации старается быть вежливым и корректным. С общей массой осужденных поддерживает ровные отношения. Из проводимых бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. На профилактическом учёте в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Оренбургской области не состоит.

Т.2, л. д. 249.

Подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. каждым в отдельности совершена совокупность, состоящая из преступлений небольшой тяжести и тяжкого. (Ч.ч.2, 4 ст. 15 УК РФ).

Психическое состояние подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. должным образом проверено и сомнений у суда не вызывает.

***

С учётом данного экспертного заключения, поведения подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. на следствии и в судебном заседании суд признаёт их вменяемыми.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В., данные об их личностях, суд приходит к выводу о не возможности исправления последних без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. склонны к совершению преступлений, ведут антиобщественный образ жизниа.

По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В., предотвращению совершения ими в будущем новых преступлений будет способствовать назначение им наказания в виде реального отбытия лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В., их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимыми Дулгером Д. В., Шумилиным А. В. тяжкого преступления на менее тяжкую. Основания для назначения подсудимому Дулгеру Д. В. в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде принудительных работ отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Шумилин А. В. не имеет регистрации на территории Российской Федерации. В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ указанное исключает назначение последнему в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ ограничение свободы.

Финансовое, социальное положения подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. позволяет суду не применять к ним в качестве дополнительного наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде штрафа, а к подсудимому Дулгеру Д. В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Окончательно наказание подсудимым Дулгеру Д, В., Шумилину А. В. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Поскольку в совокупность совершённых ими преступлений входит тяжкое преступление.

Подсудимые Дулгер Д. В., Шумилин А. В. подлежат отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимых Дулгера Д. В., Шумилина А. В. судом не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела 23.04.2019 г. в 16.30 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан подсудимый Дулгер Д.В.

Т.2, л. д. 43 – 45.

25.04.2019 г. в отношении подсудимого Дулгера Д.В. избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.

Т.2, л. д. 52 – 53.

23.04.2019 г. в 18.10 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан подсудимый Шумилин А.В.

Т. 2, л. д. 153 – 155.

25.04.2019 г. в отношении подсудимого Шумилина А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Т.2, л. д. 162 – 163.

Соответственно, в силу п. « б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Дулгера Д. В. под стражей в период предварительного расследования с 23 по 25 апреля 2019г. и с 10 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время содержания подсудимого Шумилина А.В. под стражей в период предварительного расследования с 23 апреля 2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: детализация расходов абонентского номера 8 961 902 18 19 за период с 22.04.2019 г. по 23.04.2019 г., 3 дактилопленки со следами рук (№№1,4,5), расписка, дактилокарта на имя Шумилина А.В., экспериментальные образцы почерка и подписи, лист с личными записями У.К.В., приобщенные к материалам уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего;

телевизор марки Samsung (Самсунг) модели UE (ЮИ)32F (Эф)4020АW (ЭйДаблЮ), нож с коричневой рукоятью, нож с голубой рукоятью, паспорт гражданина РФ на имя У.К.В.., ***, возвращенные на хранение У.К.В., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последнего как у законного владельца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дулгера Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по

ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на один год восемь месяцев,

ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Дулгеру Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дулгеру Д.В. в виде запрета определённых действий изменить на заключение под стражу. Взять Дулгера Д.В. под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы Дулгеру Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого Дулгера Д.В. под стражей в период предварительного расследования с 23 по 25 апреля 2019г. и с 10 апреля 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шумилина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. « ░» ░. 3 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ 22.04.2019 ░. ░░ 23.04.2019 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ (№№1,4,5), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ Samsung (░░░░░░░) ░░░░░░ UE (░░)32F (░░)4020░W (░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (***), ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

«░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.04.2019 ░░░░ ░░ 09.04.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░»

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-5/2020. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 10.04.2020 по делу № 1-5/2020 от 30.10.2019

1-5/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица