Решение по делу № 2-4052/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-4052/2023

УИД-66RS0003-01-2023-002835-82

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Фридрих Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» к Астаевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"обратилось в суд с иском к АстаевойН.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.07.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"и АстаевойН.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей. АстаевойН.В. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность за период с 21.11.2022 по 15.02.2019. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере96780 рубля 24 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере46481 рубль 10 копеек, задолженность по процентам в размере 48997 рублей02 копейки, проценты в размере 1153 рубля62 копейки, пени в размере 148 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 рубля 41 копейка, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что разрешить возникший спорный вопрос можно изменением кредитного договора.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"и АстаевойН.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, под 191% годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 23-25). Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В силу пункта 6 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту. Согласно пункту 6 договора размер ежемесячного платежа составляет 9588 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность за период с 21.11.2022 по 15.02.2019 составляет 96780 рубля 24 копеек, из которых сумма основного долга в размере 46481 рубль 10копеек, задолженность по процентам в размере 48997 рублей02 копейки, проценты в размере 1153 рубля62 копейки, пени в размере 148 рублей 50 копеек.(л.д. 12). Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 46481 рубль 10 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 48997 рублей 02 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1153 рубля 62 копейки, пени за просрочку платежа в размере 148 рублей 50 копеек. При этом доводы ответчика о том, что заключенный между сторонами договора подлежит изменению, не принимаются судом во внимание, поскольку никак не мотивированы.

При этом суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания расходы по организации судебного взыскания, поскольку истцом не доказано, что несение указанных расходов было обусловлено рассмотрением настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №73 от 10.01.2023, платежным поручением №808 от 25.01.2023, платежным поручением, №3872 от 20.04.2023, (л.д. 8-10).С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» к Астаевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Астаевой Натальи Витальевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН 7838492459) задолженность по договору микрозайма № *** от 26.07.2022, а именно основной долг в размере 46481 рубль 10 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 48997 рублей 02 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1153 рубля 62 копейки, пени за просрочку платежа в размере 148 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3103 рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова