Решение по делу № 5-286/2022 от 14.02.2022

Дело № 5-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2022 года                                                              город Радужный

    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

    Шеремет Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          13.02.2022 г. в 21 час. 30 мин. Шеремет Е.В. находился в общественном месте по ул. Новая в строении 30 БУ «РГБ» г. Радужный, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Он имел следующие признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя и испражнений, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, а именно брюки в пятнах побелки, смазанность речи при разговоре, тем самым своим видом он вызывал чувство брезгливости и отвращения у находящихся там граждан; не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, полицейского ОВ ППСП сержанта полиции ФИО3, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 п. 14 ст. 13 ФЗ-№ 3 от 07.02.2011 г.

    Шеремет Е.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, сообщив о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, иного не было.

    Выслушав Шеремет Е.В., изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Шеремет Е.В. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 14.02.2022 года серии 86 № 058061; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному старшего сержанта полиции от 13.02.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному майора полиции от 13.02.2022; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2022; объяснениями свидетелей от 13.02.2022; протоколом № 125 о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 13.02.2022; протоколом о задержании лица от 13.02.2022 № 35.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шеремет Е.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объяснения Шеремет Е.В., данные при рассмотрении дела, опровергаются исследованными доказательствами, которые отвечают требованиям ст.ст. 26.3, 25.6, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется.

Какие-либо ходатайства Шеремет Е.В. не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия сотрудника полиции, требовавшего, чтобы Шеремет Е.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера деяния и данных о личности виновного, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

          Привлечь Шеремет Евгения Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

          Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; кор.счет 40102810245370000007, БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 1880486220860580617.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Судья             (подпись)                       Першина Е.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 14.02.2022

Судья                                Першина Е.Ю.