Решение по делу № 22-953/2023 от 12.05.2023

Судья ФИО2 Дело № 22-953/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «9» июня 2023 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шибуняевой Е.А.

с участием

осужденной Шитовой А.Ю. – с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Эталон» Шкрюбы Р.В.

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шкрюбы Р.В., поданную в интересах осужденной Шитовой А.Ю., на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 11 апреля 2023 года в отношении

Шитовой Алены Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

Шитовой А.Ю. заменено неотбытое по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 5 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

с содержанием Шитовой А.Ю. под стражей до вступления постановления в законную силу,

в соответствии со ст.75.1 УИК РФ направить Шитову А.Ю. в колонию-поселение под конвоем,

начало срока отбывания наказания исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив содержание постановления, материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шитова А.Ю. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 5 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства заменено осужденной Шитовой А.Ю. на лишение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с содержанием Шитовой А.Ю. под стражей до вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ с направлением осужденной в колонию-поселение под конвоем.

Постановление обжаловано в интересах осужденной Шитовой А.Ю. её защитником – адвокатом Шкрюбой Р.В. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шкрюба Р.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении представления, изложив следующие доводы:

- решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания; Шитова А.Ю. имеет на иждивении 4 малолетних детей, родительских прав она не лишена, заболевание детей и проживание их у бабушки не снимает с неё обязанности осуществлять за ними уход; так же не установлена возможность ФИО6 – матери осужденной, в настоящее время продолжить заботиться о детях в силу её возраста и состояния здоровья; суд доводы защиты не опроверг; с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Шитовой А.Ю., а также уважительных причин, по которым она не отбывала наказание, вывод суда об обоснованности представления и необходимости замены исправительных работ лишением свободы следует признать неправомерным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Шитова А.Ю. и её защитник-адвокат Шкрюба Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили её удовлетворить.

Осужденная Шитова А.Ю. дополнительно пояснила, что по состоянию здоровья ей требуется медицинская помощь, которая в условиях следственного изолятора ей не оказывается, и в связи с имеющимися у неё заболеваниями она не может находиться в следственном изоляторе; она просит освободить её из-под стражи, не согласна с заменой наказания на лишение свободы, так как у неё четверо детей, у старшей дочери выпускной через неделю и ей необходимо там присутствовать.

Защитник-адвокат Шкрюба Р.В. дополнительно пояснил, что в условиях следственного изолятора у Шитовой А.Ю. ухудшилось состояние здоровья, её необходимо направить на медицинское освидетельствование, просит отменить постановление суда полностью или в части содержания Шитовой А.Ю. под стражей и направления в колонию-поселение под конвоем, так как туда она может следовать самостоятельно.

Прокурор Кананян А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

По ходатайству защитника в судебном заседании апелляционной инстанции допрошена в качестве свидетеля ФИО6 – мать осужденной Шитовой А.Ю., которая пояснила, что четверо детей её дочери Шитовой А.Ю.– 15, 10 и двойняшки 8 лет, проживают с ней и её мужем в <адрес>, дочь проживает в <адрес>, к ним приезжает по возможности, оказывает материальную помощь, после задержания дочери материальное положение у них ухудшилось, им тяжело, но они справляются и продолжат воспитание и содержание внуков; дочь имеет заболевания, наблюдалась у <данные изъяты>, в следственном изоляторе её состояние здоровья ухудшилось, они передают ей необходимые таблетки, которых там нет, дети её ждут; об осуждении дочери, назначении наказания и причинах, по которым она его не отбывала, ей было ничего неизвестно.

Согласно сообщению начальника филиала «Медицинская часть №» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по запросу суда апелляционной инстанции, Шитова А.Ю. состоит на учете с указанными в сообщении диагнозами, по всем случаям обращений помощь оказана в полном объеме, в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное; заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет; принимать участие в судебно-следственных действиях может.

Проверив материалы дела и судебное решение, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, к которым относятся, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и личного дела № осужденной Шитовой А.Ю., исследованных в судебном заседании суда первой инстанции:

при постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденной Шитовой А.Ю. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, которые она должна соблюдать, а также последствия их нарушения, что подтверждается её подписями в подписке и памятке осужденному к исправительным работам (№).

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. было выдано предписание о явке в ООО <данные изъяты> куда она должна была явиться для трудоустройства и отбывания наказания, а также уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, которые ею были получены лично, о чем свидетельствуют её подписи (№),

по предписанию в ООО <данные изъяты>» с целью трудоустройства и отбывания наказания Шитова А.Ю. в установленный срок не явилась, а также не явилась по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ; в ходе беседы с зам.начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденная пояснила, что не прибыла в ООО <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в УИИ в связи с трудоустройством в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, где работала без оформления документов с ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в УИИ без уважительных причин и не явку в установленный срок для трудоустройства в ООО <данные изъяты> осужденной Шитовой А.Ю. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (№),

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО <данные изъяты>» ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> было направлено извещение для подтверждения трудоустройства Шитовой А.Ю. и удержания из её заработной платы в размере, установленном приговором суда (№), согласно справкам зам.начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении проверки осужденной Шитовой А.Ю. по месту работы в ООО <данные изъяты>, установить территориальное местонахождение данной организации на территории <адрес> не представилось возможным (№),

при проверке по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, указанному в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шитова А.Ю. установлена не была, уведомления о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ оставлялись в двери квартиры, со слов соседей по подъезду установлено, что в <адрес> проживающие появляются редко, кто проживает в квартире не знают, постоянных жильцов там не наблюдают (№),

согласно рапорту старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что осужденная Шитова А.Ю. не является в УИИ, с ДД.ММ.ГГГГ было начато проведение мероприятий по установлению её местонахождения, местонахождение установить не удалось, материалы необходимо передать в ОО УФСИН России по <адрес> для объявления осужденной в розыск (№),

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Шитовой А.Ю. о замене исправительных работ лишением свободы, было прекращено в связи с тем, что осужденная Шитова А.Ю. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и её местонахождение было неизвестно (№),

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шитова А.Ю. была установлена по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (№), в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Шитова сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в деревне у родителей, инспекцию в известность не поставила, так как боялась, что посадят, в настоящее время нигде не работает, по предписанию инспекции не обращалась (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что она скрылась от контроля инспекции (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. было выдано предписание о явке в ООО <данные изъяты> куда она должна была явиться для трудоустройства и отбывания наказания, а также уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, которые ею были получены лично, о чем свидетельствуют её подписи (№),

для трудоустройства в ООО <данные изъяты> и в УИИ в установленный день Шитова А.Ю. не явилась, при проверке по месту жительства (регистрации) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, по оставленным в двери уведомлениям о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не являлась, от контроля инспекции скрылась (№, проводились мероприятия по установлению местонахождения осужденной Шитовой А.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шитова А.Ю. была установлена (№), в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Шитова сообщила, что проживает как в <адрес>, так и <адрес>, где проживают её дети и родители, которые занимаются воспитанием её детей, в настоящее время нигде не работает, к врачам не обращалась, инвалидности не имеет, ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года её вызывали в инспекцию для дачи объяснений по поводу трудоустройства, однако по вызовам она не являлась по семейным обстоятельствам, так как болели мама и дети, оправдательных документов не имеет (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. вынесено третье письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что она скрылась от контроля инспекции (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. было выдано предписание о явке в <данные изъяты> куда она должна была явиться для трудоустройства и отбывания наказания, а также уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, которые ею были получены лично, о чем свидетельствуют её подписи (№),

для трудоустройства в <данные изъяты> и в УИИ в установленный день Шитова А.Ю. не явилась (№), при проверке по месту жительства (регистрации) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, по оставленным в двери уведомлениям о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не являлась, от контроля инспекции скрылась (№), проводились мероприятия по установлению местонахождения осужденной Шитовой А.Ю.,

при проверки участия Шитовой А.Ю. в воспитании детей и места их проживания, было установлено, что дети с матерью Шитовой А.Ю. по адресу: <адрес> не проживают, все четверо детей Шитовой А.Ю. проживают у её родителей в <адрес> (№),

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Шитовой А.Ю. о замене исправительных работ лишением свободы, было прекращено в связи с тем, что осужденная Шитова А.Ю. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и её местонахождение было неизвестно (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. вынесено четвертое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что она скрылась от контроля инспекции (№). В ходе проверки пояснения Шитовой А.Ю. о том, что она проживает у своих родителей с детьми в <адрес>, не подтвердились, оснований для направления личного дела осужденной в Фурмановский межмуниципальный филиал (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не установлено (№),

в период ДД.ММ.ГГГГ годов отношение Шитовой А.Ю. к исполнению приговора суда и отбыванию назначенного наказания не изменилось, она продолжала скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении неё проводились мероприятия по установлению её местонахождения (№), ДД.ММ.ГГГГ врио.начальника УФСИН России по <адрес> выносилось постановление об объявлении розыска осужденной Шитовой А.Ю. (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитова А.Ю. по звонку сотрудника отдела розыска самостоятельно прибыла в УИИ (№), указав в своем письменном объяснении, что проживает с детьми в деревне, в инспекцию не приходила из-за карантина (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что она скрылась от контроля инспекции (№),

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. вновь выдавались предписания о явке в <данные изъяты> куда она должна была явиться для трудоустройства и отбывания наказания, а также уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, которые ею были получены лично, о чем свидетельствуют её подписи (№),

для трудоустройства в <данные изъяты> и в УИИ в установленные дни Шитова А.Ю. не явилась, в связи с чем ей были вынесены ещё два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (№),

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Шитовой А.Ю. о замене исправительных работ лишением свободы было прекращено в связи с тем, что местонахождение осужденной было неизвестно (№),

с ДД.ММ.ГГГГ Шитова А.Ю. приступила к отбытию наказания у ИП ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ стала допускать прогулы и была уволена (№),

ДД.ММ.ГГГГ Шитовой А.Ю. вынесено восьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу без уважительных причин (№),

в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года место нахождения Шитовой А.Ю. вновь было неизвестно, по месту жительства она отсутствовала, по оставленным в двери извещениям в УИИ не являлась, она продолжала скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении неё проводились мероприятия по установлению её местонахождения (№),

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Шитовой А.Ю. было установлено и в тот же день ей было вынесено предупреждение за то, что она скрылась от контроля инспекции (№), было выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ (№) и в связи с неявкой в установленный день ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания №),

в течение ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года проводились мероприятия по установлению местонахождения осужденной Шитовой А.Ю.,

постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлениям заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Шитовой А.Ю. о замене исправительных работ лишением свободы было прекращено в связи с тем, что местонахождение осужденной было неизвестно (№),

согласно рапорту старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, при неоднократных выездах по месту жительства осужденной Шитовой А.Ю. застать её дома не представилось возможным, на оставляемые ей уведомления о явке в УИИ она не является, в ходе состоявшегося телефонного разговора Шитова А.Ю. пояснила, что она находится в <адрес>, после чего сразу телефон отключила и его не включала (№),

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Шитова А.Ю. была объявлена в розыск (№) и ДД.ММ.ГГГГ задержана в <адрес> (№),

постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио.начальника Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденная Шитова А.Ю. заключена под стражу на 30 суток по ДД.ММ.ГГГГ включительно до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ (№).

Таким образом, из исследованных судом первой инстанции материалов дела следует, что положения ст.46 УИК РФ в отношении осуждённой Шитовой А.Ю. уголовно-исполнительной инспекцией выполнены в установленной законом последовательности.

Судом правильно установлено, что осуждённая Шитова А.Ю. допустила неоднократные нарушения порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, которыми в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ являются – неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписанию УИИ, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

За нарушения осужденной Шитовой А.Ю. порядка и условий отбывания назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ уголовно-исполнительная инспекция неоднократно выносила осужденной предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из вышеизложенного следует, что осужденная Шитова А.Ю. повторно нарушала установленный порядок и условия отбывания наказания после объявления ей предупреждений, а также систематически скрывалась с места жительства, не уведомляла инспекцию о месте своего проживания и местонахождение её было неизвестно, в связи с чем сотрудники УИИ неоднократно проводили мероприятия по установлению её места нахождения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о признании Шитовой А.Ю. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Шитова А.Ю. имеет на иждивении 4 малолетних детей и родительскую обязанность осуществлять за ними уход, которую не снимает факт проживание детей у бабушки, в связи с чем у неё были уважительные причины, по которым она не отбывала наказание, являются несостоятельными.

Каких-либо уважительных причин нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, в том числе и в связи с наличием у осужденной малолетних детей, судом обоснованно не установлено.

Также судом тщательно проверены доводы стороны защиты о состоянии здоровья осужденной, представленные медицинские документы, и сделан правильный вывод о том, что данные обстоятельства не опровергают обоснованность вынесенных осужденной предупреждений о замене наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Судом первой инстанции также было установлено из объяснений ФИО6, что Шитова к детям, которые проживают в <адрес>, приезжает редко, воспитанием их не занималась (№).

В судебном заседании апелляционной инстанции допрошенная по ходатайству защитника ФИО6 подтвердила вышеуказанные объяснения, и также пояснила, что дети дочери постоянно проживают с ними – бабушкой и дедушкой и они имеют возможность и желание продолжить о них заботиться.

Доводы стороны защиты об ухудшении состояния здоровья Шитовой А.Ю. в условиях следственного изолятора, что делает невозможным её содержание под стражей, не имеют подтверждения и опровергаются представленным сообщением начальника филиала «Медицинская часть №» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направление лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы, на медицинское освидетельствование осуществляется в специальном порядке и, вопреки доводам защитника, не является полномочиями суда апелляционной инстанции.

Учитывая данные о личности осужденной Шитовой А.Ю., обстоятельства её злостного уклонения от отбывания исправительных работ, неоднократных нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности замены Шитовой А.Ю. неотбытого наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Сведений о том, что Шитова А.Ю. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденной Шитовой А.Ю. предстоит отбыть, судом исчислен верно и соответствует требованиям ч.4 ст.50 УК РФ.

Направление Шитовой А.Ю. для отбывания наказания в колонию-поселение является обоснованным и соответствует п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, определение порядка следования в колонию-поселение под конвоем соответствует положениям ч.5 ст.75.1 УИК РФ. Осужденная Шитова А.Ю. была заключена под стражу в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ и до вынесения судебного решения содержалась под стражей, поэтому подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. Оснований для освобождения её из-под стражи суд апелляционной инстанции не установил.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом первой инстанции полно, объективно и всесторонне.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы апелляционной жалобы о его необоснованности.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от 11 апреля 2023 года в отношении Шитовой Алены Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Смирнова Е.Н.