Решение по делу № 2-1037/2015 от 27.04.2015

Дело №2-1037/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

25 июня 2015 года дело по иску Широковой Н. И. к Администрации городского округа Кинешма, Широковой Т. Н., Широкова К. Н., Широкову Б. Н., Широковой О. Н., Широковой В. И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова Н.И., от имени которой по доверенности действует Буреев С.П., обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Администрации городского округа Кинешма, Широковой Т. Н., Широкова К. Н., Широкову Б. Н., Широковой О. Н., Широковой В. И. о признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, литеры № общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец Широкова Н.И. и ее дети- сын ФИО1 и дочь ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в г.Кинешма Ивановской области, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Широкова Н.И., ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, что подтверждается справкой временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в браке не состоял, детей не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(повторное).

ФИО2 состояла в браке со ФИО20, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после расторжения брака ей присвоена фамилия Широков , имеет двоих детей – сына ФИО14 и дочь ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Дети ФИО2 с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) не обращались, не желают вступать в права наследства после матери, не возражают против оформления наследства на истца.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Широкова Н.И. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справками временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО19 №№ от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входят № доля в праве собственности на жилой дом и № доля в праве собственности, пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Право собственности на № долю в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО4 на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№, право собственности зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается справкой № №.

ФИО4 является сыном ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входят № долей в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ей на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, право собственности зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается справкой № №

После смерти ФИО5 ее сын ФИО4 фактически принял наследство, вступил во владение указанным наследственным имуществом на основании ст.532 ГК РСФСР как родной сын умершей, т.е. наследник первой очереди по закону. ФИО4 проживал в указанном жилом доме вместе с ФИО5 на момент ее смерти, продолжал проживать в нем и после смерти матери, владел и пользовался домом в целом, осуществлял ремонт дома, пользовался земельным участком. Таким образом, он принял наследство после матери в порядке, предусмотренном действовавшей на момент открытия наследства ст.546 ГК РФ, в настоящее время аналогичный порядок принятия наследства предусмотрен п.2 ст.1153 ГК РФ.

ФИО4 также является полнородным братом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в браке не состоял, детей не имел.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входят № доля в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ему на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, право собственности зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается справкой № №

После смерти ФИО6 его брат ФИО4 фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом на основании ст.532 ГК РСФСР (в настоящее время аналогичное основание предусмотрено ч.1 ст.1145 ГК РФ) как полнородный брат умершего, т.е. наследник второй очереди по закону. ФИО4 осуществлял похороны ФИО6 ФИО4 взял после похорон ФИО6 в <адрес> принадлежащие умершему вещи, в частности радиоприемник, утюг, открыто пользовался ими до своей смерти, в настоящее время ими пользуется истец по делу. Таким образом, ФИО4 принял наследство в порядке, предусмотренном действовавшей на момент открытия наследства ст.546 ГК РСФСР, в настоящее время аналогичный порядок предусмотрен п.2 ст.1153 ГК РФ.

    В судебное заседание истец Широкова Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила представителя по доверенности Буреева С.П.

Представитель истца Широковой Н.И. по доверенности Буреев С.П. исковые требования поддержал по указанным основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время органами кадастрового учета исправлена кадастровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет спорного жилого дома. В настоящее время спорный объект имеет следующие характеристики – жилой дом, литеры № количество этажей -№, общая площадь № кв.м, кадастровый номер №, адресный признак <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования с учетом их уточнений.

     Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинешма в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчики Широкова Т. Н., Широкова К. Н., Широков Б, Н., Широкова О. Н., Широкова В. И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, место их жительства неизвестно. Адвокаты, назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились в связи с занятостью, представили заявление.

    Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП « Ростехивентаризация – Федеральное БТИ», нотариус Шеин К.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

     Третьи лица Зверева А.В., Зверев О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзывы на иск, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО22, ФИО23 (по протоколу судебного заседания от 18.06.2015г.), проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что истец Широкова Н.И. и ее дети- сын ФИО1 и дочь ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9). Широковой Н. И., ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, что подтверждается справкой временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГл.д.15).

ФИО1 в браке не состоял, детей не имел, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от №.(повторное) (л.д.16).

ФИО2 состояла в браке со ФИО20, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Широков (л.д.13,14), имеет двоих детей – сына ФИО14 и дочь ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17). Дети ФИО2 с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) не обращались, не желают вступать в права наследства после матери, не возражают против оформления наследства на истца, что подтверждается справкой временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19), отзывами третьих лиц Зверевой А.В., Зверева О.В.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Широкова Н.И. является единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справками временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО19 №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19,20).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входят № доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности на № долю в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО4 на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (л.д.20), которым установлен факт владения ФИО5 № долями, ФИО6 № долями, ФИО4 № долями в домовладении № по <адрес>, право собственности зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21).

На основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 предоставлена № доля от № кв.м. земель на праве пожизненного наследуемого владения по адресу <адрес> для размещения жилого дома (л.д.38-41).

ФИО4 является сыном ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.42).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43).

После смерти Широковой Н.Н. открылось наследство, в состав которого входят № долей в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ей на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, право собственности зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Широковой Н.Н. ее сын ФИО4 фактически принял наследство, вступил во владение указанным наследственным имуществом как наследник первой очереди по закону. Широков В.Ф. проживал в указанном жилом доме вместе с Широковой Н.Н. на момент ее смерти, продолжал проживать в нем и после смерти матери, владел и пользовался домом в целом, осуществлял ремонт дома, пользовался земельным участком. Таким образом, он принял наследство после матери в установленном порядке.

ФИО4 также является полнородным братом ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.42,44).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.45). После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входят № доля в праве собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ему на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№, право собственности зарегистрировано органами БТИ, что подтверждается справкой № №

После смерти ФИО6 его брат ФИО4 фактически вступил во владение указанным наследственным имуществом как полнородный брат умершего, т.е. наследник второй очереди по закону. ФИО4 осуществлял похороны ФИО6, взял после похорон ФИО6 в <адрес> принадлежащие умершему вещи, в частности радиоприемник, утюг, пользовался ими до своей смерти, в настоящее время ими пользуется истец по делу.

Согласно справки КОИФ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на основании решения народного суда города Кинешмы 3-го участка от ДД.ММ.ГГГГ. Широковой В. И. является собственником № долей в праве собственности на указанный дом, Широков А. Н., Широкову Б. Н., Широковой Т. Н., Широкова К. Н., Широковой О. Н. являются собственниками № доли в праве собственности на указанный дом – каждый; ФИО24 является собственником № долей в праве собственности на указанный дом на основании договора купли-продажи № долей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Широков А. Н., ФИО24 умерли, на основании справок нотариуса Кинешемского нотариального округа ФИО21 наследственные дела к имуществу указанных лиц не заводились, кроме того, не имеется сведений об открытии наследственных дел к имуществу Широковой Т. Н., Широкова К. Н., Широкову Б. Н., Широковой О. Н., Широковой В. И.

Согласно сообщений нотариусов Ковровского нотариального округа Владимирской нотариальной палаты ФИО25, ФИО26 наследственных дел к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

     В соответствии с со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой     счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

     На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.

     Руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей, суд установил, что ФИО4 в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО5, брата ФИО6, состоявшему в том числе из права собственности на № и № долю соответственно на спорный жилой дом; Широковой Н. И., ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти супруга и отца, соответственно, ФИО4; Широковой Н. И., являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти детей ФИО2, ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец Широковой Н. И. является наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. сына ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. дочери ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти, о регистрации брака, о рождении, справками о браке и о расторжении брака (л.д.9-14). После смерти указанных лиц она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателей на наследственное имущество, препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

     В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Широковой Н. И. удовлетворить.

Признать за Широковой Н.И. право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, литеры А,Б, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Беликова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2015г.