Решение по делу № 2-124/2023 от 23.01.2023

УИД 56МS0112-01-2022-000515-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к Демидов С.А., Исаева В.С., Кайгородова М.А., Кайгородовой К.А., в лице законного представителя Исаева В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НБК" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Демидов С.А., Исаева В.С., Кайгородова М.А., Кайгородовой К.А., в лице законного представителя Исаева В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" /кредитором/ и Кайгородов А.а. /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 5.039 рублей 10 копеек, под 35.75% годовых сроком на 12 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, договорные обязательства им надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

12 ноября 2022 года на основании договора уступки права требования № ООО "ЮСБ" приобрело у ООО "Русфинанс Банк" право требования по указанному выше кредитному договору.

19 декабря 2019 года ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК" без реорганизации, реквизиты не изменены, изменено только наименование.

По состоянию на 16 марта 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 9.269 рублей 67 копеек, из которых: 3.283 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом; 3.352 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 2.633 рубля 79 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Кайгородов А.а. сумму задолженности в размере 9.269 рублей 67 копеек, из которых: 3.283 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом; 3.352 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 2.633 рубля 79 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, проценты за пользования чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Представитель истца ООО "НБК", Новикова К.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, Исаева В.С. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласилась и просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в наследство она не вступала.

Ответчики Демидов С.А., Кайгородова М.А., Кайгородовой К.А., представитель третьего лица ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 10 декабря 2016 года между ООО "Русфинанс Банк" /кредитором/ и Кайгородов А.а. /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 5.039 рублей 10 копеек, под 35.75% годовых сроком на 12 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей.

22 сентября 2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> и ЗАТО <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением этого же мирового судьи от 25 октября 2021 года по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание налоговой задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленного суду расчета, общая задолженность заемщика по состоянию на 16 марта 2021 года за ответчиком числится задолженность в размере 9.269 рублей 67 копеек, из которых: 3.283 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом; 3.352 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 2.633 рубля 79 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от 16 марта 2022 года, следует, что 13 марта 2022 года ответчик Кайгородов А.а. умер.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Демидов С.А., Исаева В.С., Кайгородова М.А., Кайгородовой К.А., в лице законного представителя Исаева В.С.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования /статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации/, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника /статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации/, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей /выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п./. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации /любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений/, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга /выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения/ в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа Федеральной нотариальной палаты, нотариуса Ясненского городского округа Тетюева А.В., нотариуса Ясненского городского округа Ахметовой И.Г., нотариуса Андроповского районного нотариального округа Курпиловой Л.М., наследственные дела к имуществу умершего Кайгородов А.а., не открывались.

Кроме того из ответов кредитных учреждений: АО "БАНК ОРЕНБУРГ", АКБ "Форштадт" /АО/, "Газпромбанк" /АО/, Банк ВТБ /ПАО/, ПАО Сбербанк, АО "Россельхозбанк", следует, что по состояния на 13 марта 2022 года на имя Кайгородов А.а., счета не открывались, договоры банковского вклада, аренды сейфовых ячеек не заключались.

Согласно статьям 1112, 1116, 1151, 1162, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04 мая 2022 года, что какого-либо недвижимого имущества на имя Кайгородов А.а. не зарегистрировано.

Согласно сведениям, МО МВД России "Ясненский" от 28 апреля 2022 года, за Кайгородов А.а. были зарегистрированы:

O автомобиль марки "ВАЗ 21099", г/н № 56RUS. 02 сентября 2022 года зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства;

O автомобиль марки "ВАЗ 21102", г/н № 56RUS. 25 августа 2022 года зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства.

Таким образом, на момент обращения истца в Андроповский районный суд с настоящими требованиями, регистрация указанных транспортных средств в ГИБДД уже была прекращена. Место нахождения указанных автомобилей в настоящий момент не установлено.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства /в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания/, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Граждансокго кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства /пункт 2 статьи 1153 Граждансокго кодекса Российской Федерации/ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками действий, направленных на фактическое принятие наследства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в материалы настоящего гражданского дела не представлено доказательств наличия у Кайгородов А.а. какого-либо имущество, права на которое в порядке наследования к его наследникам либо является выморочным, то оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "НБК" к Демидов С.А., Исаева В.С., Кайгородова М.А., Кайгородовой К.А., в лице законного представителя Исаева В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров