Решение по делу № 12-936/2016 от 06.06.2016

Дело №

Судебный участок № <адрес> РТ

Мировой судья ФИО2

РЕШЕНИЕ

<адрес> 05 августа 2016 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО11 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО11 обратился в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, указав, что дело в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ФИО10 и его представитель отметились у секретаря и ожидали судебного заседании. Затем секретарь вышла и сообщила, что материалы в отношении ФИО1 не поступали, поэтому дело будет переназначено, известит о дате рассмотрения дела. После ДД.ММ.ГГГГ Оюну по почте было направлено решение суда, что в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Просит отменить указанное постановление и прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО10 и его представитель (по доверенности) ФИО11 жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, пояснив, что +++.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО4 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении к протоколу имеется запись «выпил 2 кружи пива, ехал домой».

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, заводской номер прибора ARCF-6810. Показания прибора: 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО10 согласился, о чем в акте имеется его подпись и запись. Акт был составлен в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых транспортное средство задержано.

В объяснении понятые ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что в их присутствии отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством, от которого исходил резкий запах алкоголя, а также на месте провели освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал 0,65 мг/л, водитель согласился с показаниями прибора и расписался в акте.

Как следует из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, что водитель ФИО10 был задержан, после чего с помощью применения прибора провели освидетельствования, в котором показало 0,65 мг/л.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

В доводах жалобы представитель ФИО11 считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку ФИО10 и представитель явились на судебное заседание, однако судебное заседание не проводилось, они были отправлены секретарем судебного заседания в связи с чем материал в отношении ФИО1 не поступал, также секретарь сообщила, что они будут уведомлены о судебном заседании. Кроме того, в машине находился ФИО10, однако машина стояла во дворе дома, после чего подъехала машина сотрудников ГИБДД и потребовали предъявить документы.

Однако в протоколе об административном правонарушении ФИО8 вменено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 16 минут.

Таким образом, в данном случае мировым судьей не были приняты надлежащие, установленные законом меры для обеспечения участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном разбирательстве, что повлекло нарушение требований ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и ограничило гарантированные законом права участника производства по делу; дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.29,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, не основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению также в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение, совершение которого вменено ФИО8, как указано в протоколе, имело место ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, истек установленный ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, выразившееся в рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ административного дела без участия ФИО1, который явился в мировой суд, о чем имеется запись в журнале регистрации посетителей, в результате чего было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, то постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, жалоба представителя заявителя ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении обоснованна и подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя заявителя ФИО1 – ФИО11 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков привлечения его к административной ответственности ФИО1

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в силу со дня вынесения.

Судья Л.К. Шулуу