Решение по делу № 1-371/2014 от 01.10.2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата                                 г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В., при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г.Перми Маринкиной В.Х., потерпевшего ФИО4, подсудимого Мышкина ФИО12 защитника Колеговой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении: МЫШКИНА ФИО13, ............ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч. 2 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мышкин ФИО14 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.2 УК РФ.

Так, в один из дней февраля 2014 г. Мышкин ФИО15 попросил у ФИО4, который уезжал на несколько дней в г.Волгоград, передать ему, на период отсутствия ФИО4 в г.Перми, в пользование принадлежащий ФИО4 автомобиль ............. ФИО4, доверяя своему другу Мышкину ФИО16 в один из дней февраля 2014 г., у <адрес>, передал последнему свой автомобиль ............, стоимостью ............ рублей, ключи к нему и паспорт транспортного средства на данный автомобиль. Однако, Мышкин ФИО17., зная, что ФИО4 ему доверяет, решил в указанный период присвоить вверенный ему ФИО4 вышеуказанный автомобиль, обратить его в свою собственность и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, чтобы скрыть, а также облегчить совершение хищения вверенного ему автомобиля, принадлежащего ФИО4, дата г., Мышкин ФИО18 находясь в салоне данного автомобиля в районе ул.Цимлянская Орджоникидзевского района г.Перми, в целях дальнейшего использования при совершении хищения вышеуказанного автомобиля, подделал официальный документ, предоставляющий ему право собственности на данный автомобиль, а именно в паспорт транспортного средства ............, собственноручно внес ложные сведения о собственнике данного автомобиля, указав, что якобы с дата собственником автомобиля является он, т.е. Мышкин ФИО19

После чего, продолжая свои преступные действия, дата в дневное время, Мышкин ФИО20 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> используя заведомо поддельный официальный документ – паспорт транспортного средства серии <адрес>, не подозревающему об его преступных намерениях ФИО7, по договору купли-продажи от дата г., продал за ............ рублей вверенный ему ФИО4 автомобиль ............, стоимостью ............, вырученными от продажи денежными средствами в период с дата по весну 2014 г. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме ............ рублей, осуществив таким образом присвоение и растрату, т.е. хищение вверенного ему имущества.

Кроме того, Мышкин ФИО21 дата г., в дневное время, чтобы скрыть, а также облегчить совершение хищения вверенного ему автомобиля ............, принадлежащего ФИО4, находясь в салоне автомобиля в районе ул.Цимлянская Орджоникидзевского района г.Перми в целях дальнейшего использования при совершении хищения вышеуказанного автомобиля, подделал официальный документ, предоставляющий ему право собственности на данный автомобиль, а именно в паспорт транспортного средства ............ собственноручно внес ложные сведения о собственнике данного автомобиля, указав, что якобы с дата собственником автомобиля является он, т.е. Мышкин ФИО22

После чего, продолжая свои преступные действия, дата г., в дневное время, Мышкин ФИО23 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, используя заведомо поддельный официальный документ – паспорт транспортного средства серии <адрес>, не подозревающему об его преступных намерениях ФИО7, по договору купли-продажи от дата г., продал за ............ рублей вверенный ему ФИО4 автомобиль ............, стоимостью ............, вырученными от продажи денежными средствами в период с дата по весну 2014 г. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мышкин ФИО24 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.160 УК РФ и по ч.2 ст.327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мышкина ФИО25 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, Мышкин ФИО26 принес свои извинения в его адрес, возместил ему в полном объеме ущерб, чем полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Мышкин ФИО27 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Поскольку Мышкин ФИО28 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения в адрес потерпевшего, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, чем загладил причиненный вред, потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мышкина ФИО29 за примирением, суд считает, что уголовное дело по ст. 160 ч. 2 УК РФ в отношении Мышкина ФИО30 может быть прекращено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Мышкин ФИО32 не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Кроме того, защитником подсудимого - адвокатом Колеговой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления по ч.2 ст.327 УК РФ в отношении Мышкина ФИО33 на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Мышкин ФИО34 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давая показания и признавая свою вину в ходе предварительного следствия, характеризуется положительно, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнения подсудимого, и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Мышкин ФИО35 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, после совершения преступления способствовал раскрытию преступления, давая подробные показания и полностью признавая свою вину.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с деятельным раскаянием Мышкин ФИО36 перестал представлять общественную опасность, и полагает возможным, в соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ освободить Мышкина ФИО37 от уголовной ответственности. Суд считает, что уголовное дело в отношении Мышкина ФИО38. может быть прекращено, на основании ст. 28 УПК РФ. Основания прекращения дела по указанному основанию подсудимому разъяснены, против прекращения дела по данному основанию подсудимый Мышкин ФИО39 не возражает.

Руководствуясь ст. ст. 120-122, 25, 28, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего ФИО4 и ходатайство защитника Колеговой Т.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование Мышкина ФИО40, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по обвинению в совершении преступления по ч.2 ст.327 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Мышкина ФИО41 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ............ рублей за оказание ему юридической помощи защитником в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи от дата – хранить при уголовном деле .............

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Сорина