Решение по делу № 2-1007/2019 от 15.10.2019

2-1007/2019

24RS0027-01-2019-000894-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                                                   г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И.А. к Леонтьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Павлова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Леонтьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72194,00 рубля, а также о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2441,00 рубль, указав, что 12.07.2019 года около дома № 16, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Леонтьев А.В,, управляя автомобилем Ниссан Цефиро гос. номер № во время движения совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Passat гос. номер №, припаркованным на дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения. Добровольно возмещать вред ответчик отказывается. Согласно отчету об оценке ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от 21.08.2019 года, ущерб составил 72194,00 рубля

Истец Павлова И.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в исковом заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Леонтьев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства по данным отдела адресно-справочной работы ГУВД по Красноярскому краю, а также по фактическому адресу, указанному истцом в исковом заявлении, от получения судебных извещений уклонился, письма возвращены в суд отделением связи с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, суд признает ответчика, отказавшегося от получения судебной корреспонденции, в порядке ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, а также в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии истца.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства по делу,     оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 24 23 № 882415 Павлова И.А. является собственником транспортного средства Volkswagen Passat гос. номер Р 723 МС 124.

Согласно страхового полиса ХХХ № 0087006979 гражданская ответственность Павловой И.А., как владельца автомобиля Volkswagen Passat гос. номер №, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» на период с 20.06.2019 года по 19.06.2020 года.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.07.2019 года - Леонтьев А.В., управляя транспортным средством Ниссан Циферо В 754 УВ 22, принадлежащем Леонтьеву А.В., 12.07.2019 года в 19 часов 20 минут в г. Красноярске, ул. Металлургов, 16 при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с ТС Фольцваген Пассат №. Учитывая, что данное нарушение не образует состава административного правонарушения, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 16.07.2019 года Леонтьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток. Указанным постановлением установлено, что 12.07.2019 года в 19 часов 20 минут в г. Красноярске на пр. Металлургов, 16, Леонтьев А.В., управляя транспортным средством Ниссан Циферо г/н В 754 УВ 22, допустил столкновение с транспортным средством Фольцваген Пассат г/н №, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель Леонтьев А.В. при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем истца, что позволяет суду прийти к выводу о том, что Леонтьев А.В. является лицом, нарушившим п. 8.12 ПДД, в результате виновных действий которого, истцу Павловой И.А. причинен ущерб повреждением принадлежащего ей автомобиля. При этом, суд принимает во внимание, что свою виновность в ДТП ответчик не оспаривает.

Согласно заключению № К201908076 ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» от 21.08.2019 года, стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Passat гос. номер Р 723 МС 124, на дату происшествия составляет 72194,00 рубля.

    Таким образом, истцу причинен ущерб на сумму 72194,00 рубля.

Величина ущерба определена независимым оценщиком, правильность составления заключения не опровергнута ответчиком, допустимых доказательств в подтверждение иного размера материального ущерба ответчиком суду не представлено.

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования к ответчику Леонтьеву А.В. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, поскольку гражданская ответственность ответчика, управлявшим автомобилем марки Ниссан Циферо В 754 УВ 22, на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах взысканию с Леонтьева А.В. в пользу Павловой И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит 72194,00 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2441 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований в размере (72194 рубля – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 2365,82 рублей.

Кроме того, с ответчика Леонтьева А.В. в пользу истца подлежат взысканию о расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 2500 рублей, подтвержденные чеком, поскольку данные расходы соответствуют положениям ст. 15 ГК РФ об убытках.

Истец Павлова И.А. при подаче иска в суд, просила взыскать с ответчика Леонтьева А.В. сумму оплаченной госпошлины в размере 2441,00 рубль, однако в указанной части требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 2365,82 рублей, поскольку требования о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы не входят в цену иска, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина (2441-2365,82 = 75,18 рублей) подлежит возврату истцу из средств бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 2500 рублей + 2365,82 рублей = 4865,82 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Павловой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.В. в пользу Павловой И.А. 72194 рубля в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4865 рублей 82 копейки - судебные расходы, а всего 77059 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кежемский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова