Решение по делу № 1-34/2018 (1-489/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1-34/18

№11701940026015856

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Сундукова Ф. Э.,

подсудимого Петухова Р. С.,

защитника – адвоката Хитрина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Петухова Р.С., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Экологический сервис», проживающего по адресу: <*****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней октября 2017 года у Петухова Р. С. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки в особо крупном размере сырорастущих деревьев хвойных и лиственных пород, расположенных в лесном массиве в окрестности <*****>, с целью в дальнейшем их раскряжевать на бревна и продать, а вырученные от этого денежные средства использовать в личных целях. Достоверно зная объем предстоящей работы при осуществлении рубки деревьев и возможный размер вырученных денежных средств за продажу древесины, приготовленной за один день, Петухов Р. С. решил осуществить рубку деревьев в течение двух дней.

С этой целью Петухов Р. С. <дата> предложил своему знакомому В.Ю.Г. за денежное вознаграждение помочь в заготовке сырорастущих деревьев в окрестности <*****>, не уведомив последнего о незаконности своих действий, сообщив, что у него имеется разрешение на рубку деревьев, на что последний согласился.

В продолжение реализации своего преступного умысла Петухов Р. С., достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но не имея такового, пришел вместе с В.Ю.Г. в лесной массив, расположенный в 1,9 км южнее <*****> д. <*****> УР, где <дата> в период времени с 10 до 13 часов при помощи бензопилы, путем спиливания у основания, лично совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 23 деревьев породы «ель», объемом 23 м3, стоимостью 141 руб. 34 коп. за 1 м3 на сумму 3250 руб. 82 коп., и 2 деревьев породы «береза», объемом 1,4 м3, стоимостью 78 руб. 55 коп. за 1 м3, на сумму 109 руб. 97 коп., в 37 выделе 276 квартала, относящихся к категории «защитные леса» Государственного Казенного Учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее по тексту ГКУ УР «Воткинское лесничество»). В.Ю.Г. при этом, используя бензопилу, очищал от веток срубленные Петуховым Р.С. деревья.

Кроме того, в продолжение реализации своего преступного умысла Петухов Р.С. <дата> около 09 часов предложил своему знакомому В.Ю.Г. за денежное вознаграждение помочь в заготовке сырорастущих деревьев в окрестности д. Табанево, умышленно введя последнего в заблуждение, сказав, что у него имеется разрешение на рубку деревьев, на что В.Ю.Г. согласился.

С продолжение осуществления задуманного Петухов Р. С. при содействии В.Ю.Г. . достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, и не имея такового, пришел в лесной массив, расположенный 1,7 км юго-западнее <*****> д. <*****> УР, где <дата>, в период времени с 10 до 13 часов, при помощи собственной бензопилы, путем спиливания у основания, лично совершил незаконную рубку лесных насаждений в виде 20 деревьев породы «ель», объемом 30,03 м3, стоимостью 141 руб. 34 коп. за 1м3, на сумму 4244 руб. 44 коп., в 23 выделе 276 квартала, относящихся к категории «защитные леса» ГКУ УР «Воткинское лесничество». В.Ю.Г. при этом с помощью бензопилы очищал от веток срубленные Петуховым Р.С. деревья.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и пункта 1.1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, установленным Приложением № 1 данного Постановления, размер взысканий составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленных деревьев хвойных и лиственных пород, в соответствии с п. 9 Приложения № 3 настоящего Постановления, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

На основании изложенного, размер ущерба, причиненный противоправными действиями Петухова Р. С. государству в лице ГКУ УР «Воткинское лесничество» в результате незаконной рубки лесных насаждений в 37 выделе 276 квартала ГКУ УР «Воткинское лесничество», имевшей место <дата>, составляет 325082 руб. 00 коп. (ель) и 10997 руб. 00 коп. (береза); размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в 23 выделе 276 квартала ГКУ УР «Воткинское лесничество», имевшей место <дата>, составляет 424444 руб. 00 коп.; всего ущерб от противоправных действий Петухова Р. С. составляет 760523 руб. 00 коп., что, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, Петухов Р. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Кроме того, после совершения незаконной рубки лесных насаждений - 23 деревьев породы «ель» и 2 деревьев породы «береза» в период времени с 10 до 13 часов <дата> в 37 выделе 276 квартала ГКУ УР «Воткинское лесничество», расположенном 1,9 км южнее <*****>, у Петухова Р.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

С этой целью, Петухов Р.С. там же распилил незаконно заготовленную им древесину на 6-ти метровые бревна, после чего позвонил индивидуальному предпринимателю Г.М.И., занимающемуся, в том числе, перевозкой древесины, и умышленно введя того в заблуждение относительно правомерности своих действий, <дата> в период времени с 13 до 17 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 1,9 км южнее <*****>, сбыл Г.М.И. заведомо незаконно заготовленную древесину на сумму 336079 руб. 00 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, Петухов Р. С. после осуществления <дата> в период времени с 10 до 13 часов незаконной рубки лесных насаждений в виде 20 деревьев породы «ель», объемом 30,03 м3, на сумму 424444 руб., в 23 выделе 276 квартала ГКУ УР «Воткинское лесничество», расположенном в 1,7 км юго-западнее <*****> д.<*****> УР, там же распилил незаконно заготовленную им древесину на 6-ти метровые бревна, после чего, позвонил индивидуальному предпринимателю Г.М.И., занимающемуся, в том числе, перевозкой древесины и, умышленно введя того в заблуждение относительно правомерности своих действий, <дата>, в период времени с 13 до 17 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 1,7 км юго-западнее <*****> д. <*****> УР, сбыл Г.М.И. заведомо незаконно заготовленную древесину на сумму 424444 руб. 00 коп.

Всего Петухов Р. С. сбыл Г.М.И. заведомо незаконно заготовленную древесину стоимостью на сумму 760523 руб. 00 коп., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №*** от <дата> и Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и согласно примечанию к ст.191.1 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, Петухов Р. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в особо крупном размере.

Подсудимый Петухов Р. С. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Хитрин А. А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Сундуков Ф. Э. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства УР, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Петухова Р. С. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не установлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, его поведения, вменяемость Петухова Р.С. у суда сомнений не вызывает. В силу ст. 19 УК РФ Петухов Р. С. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петухов Р. С. совершил два умышленных преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, ранее не судим (л. д.182), вину признал, обратился с явкой с повинной (л. д.10), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указания на место совершения преступления, выдачи орудия преступления – бензопилы, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 185, 186), трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 189, 193), имеет на иждивении малолетнего ребенка (179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, принимая также во внимание имущественное положение подсудимого, у которого на иждивении находится малолетний ребенок, суд приходит к выводу, что назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.191.1 УК РФ, в том числе штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для назначения Петухову Р. С. наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ дополнительные наказания – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении срока и размера наказания подсудимому по каждому преступлению судом учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Петухову Р. С. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Петухова Р. С. без реального отбывания наказания, и назначении ему наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора <*****> УР в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного объектам лесного фонда в результате незаконной порубки в сумме 760523 руб. 00 коп. Петухов Р. С. признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск обоснован, подтвержден доказательствами и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.339 Налогового кодекса РФ с подсудимого Петухова Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10805 руб. 23 коп. в доход местного бюджета.

Денежные средства в сумме 760 523 руб. 00 коп., находящиеся или поступающие на лицевой счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Петухова Р.С., арестованные на основании протокола старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории <*****> Следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» М.Н.С. необходимо обратить в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопила марки «CARVER» модели RSG – подлежит конфискации в доход государства; 45 спилов пней, 65 6-ти метровых бревен выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Министерства лесного хозяйства П.Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петухова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ.

Назначить Петухову Р.С. наказание

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на Петухова Р. С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск прокурора <*****> УР в интересах Российской Федерации к Петухову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного объектам лесного фонда в результате незаконной рубки в сумме 760523 рубля 00 копеек удовлетворить.

Взыскать с Петухова Р.С. в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса – 760523 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Петухова Р.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10805 руб. 23 коп.

Денежные средства в сумме 760 523 руб. 00 коп., находящиеся или поступающие на лицевой счет №***, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Петухова Р.С., арестованные на основании протокола старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории <*****> Следственного отдела ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» М.Н.С. обратить в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Минприроды УР), ИНН 1831044305, КПП 183101001,, р\с №*** в отделении НБ Удмуртская Республика, <*****>, БИК 049401001, код бюджетной классификации доходов бюджета 05№***, ОКТМО 94646000, ИНН 1831119423.

Вещественное доказательство по делу – бензопилу марки «CARVER» модели RSG, принадлежащую Петухову Р.С. конфисковать в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Петухову Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Н.А. Концевая