Решение по делу № 2-692/2024 от 17.01.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 Мамад оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «За15минут» и ФИО4 заключили договор займа № по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20 000 рублей.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «За15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 60 000 рублей, в том числе основного долга 20 000 рублей, процентов за пользование займом 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «Гироскоп-Ч», ответчик ФИО1 представители третьего лица ООО МФК «За15минут», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в возражении указал, что срок исковой давности истек на момент подачи искового заявления в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «За15минут» и ФИО2 заключён договор микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ, на сумму микрозайма 20 000 рублей.

По условиям договора микрозайма №-ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 20 000 рублей; договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет 365 процентов годовых (1% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 000 рублей.

За каждый день пользования микрозаймом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1% в день от суммы займа.

Согласно общим условиям договора микрозайма ООО МФК «За15минут» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского микрозайма в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (п.2.5.).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «За15 минут» (цедент) заключила договор № об уступке прав (требований) с ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требование задолженности по договорам займа к заемщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательства по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно указанного договора переданы требования, в том числе к ФИО1

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность заемщика по договору составляет 60 000 рублей, в том числе основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование займом 40 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Как отмечалось ранее, займ предоставлен ответчику взят ДД.ММ.ГГГГ, подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа №ЗВ15-018153-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2 отмен.

ДД.ММ.ГГГГ (отправлено ДД.ММ.ГГГГ) в Ханты-Мансийский районный суд поступило исковое заявление ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи, с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, являются не состоятельными, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ), истцом указанный срок не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей в том числе: сумма не возвращённого основного долга 20 000 рублей, сумма начисленных процентов 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов