Решение по делу № 2-822/2022 от 11.04.2022

Дело №2-822/22

45RS0008-02-2022-000750-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

При секретаре Сидоренко Е.И.

С участием представителя ответчика СУ СК Российской Федерации по Курганской области Антипина А.А.

Рассмотрел 23 мая 2022 года

В открытом судебном заседании в <адрес>

Гражданское дело по иску Антроповой М.В. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства Курганской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ Курганской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Антропова М.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства Курганской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ Курганской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указала, что 27.12.2018 года Кетовским районным судом был вынесен приговор, которым Антропова М.В. была признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб.; ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 руб. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Антроповой по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21.01.2016 года по 12.02.2016 года. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Антроповой постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности по приговору суда. Антропова М.В. оправдана по обвинению в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.291 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, за отсутствием события преступления, признано право на реабилитацию. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 27.12.2018 в отношении Антроповой М.В. прекращено уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ, за отсутствием события преступления и за ней признано право на реабилитацию. 17.04.2019 года судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда вынесла апелляционное определение, которым определила смягчить назначенное Антроповой М.В. по ч.1 ст.159 УК РФ наказание до 1 года ограничения свободы. Исключить назначение условного осуждения Антроповой М.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 в соответствии со ст.73 УК РФ. В соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Иванову назначить в колонии-поселении, Антроповой, Кунгурову и Пиносову в исправительной колонии общего режима. Взять Антропову М.В., ФИО5, ФИО8 под стражу в зале суда. Срок наказания Антроповой, ФИО10 исчислять с 17.04.2019. На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Антроповой М.В. время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09.02.2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 24.12.2019 судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесла кассационное определение, которым определила: исключить указание на назначенное Антроповой М.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. В силу ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Антроповой М.В. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Антропову М.В. в период испытательного срока возложены обязанности. В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции было проведено 55 судебных заседаний в период с 09.02.2017 по 28.12.2018, а также было проведено 2 судебных заседания в суде апелляционной инстанции. Уголовное дело содержит 72 тома. Кроме того, было проведено 1 судебное заседание суда первой инстанции при рассмотрении меры пресечения в виде содержания под стражей и 1 судебное заседание в суде апелляционной инстанции, отменившей постановление суда первой инстанции и освободившей ее из под стражи. Под стражей в качестве меры пресечения она находилась 24 дня, с 20.01.2016 по 12.02.2016. Впоследствии она находилась в местах лишения свободы 258 дней с 17.04.2019 по 30.12.2019. В результате незаконного осуждения ей был причинен материальный ущерб по несению расходов по оплате юридической помощи адвокатов в размере 690 000 руб. На момент возбуждения уголовного дела в 2014 году она работала директором ООО «Геосервис», получала заработную плату в размере, примерно 35 000 – 40 000 руб., предприятие прекратило свою деятельность 20.04.2015 года. Отсутствие трудовой книжки не позволяет ей после освобождения из мест лишения свободы устроиться на работу, поэтому с 30.12.2019 года она находится в вынужденном прогуле. Сумма неполученной заработной платы составляет 3 920 220 руб. 72 коп. Она находилась под стражей в местах лишения свободы с 20.01.2016 по 12.02.2016 – 24 дня, с 17.04.2019 по 30.12.2019 - 258 дней. В соответствии с практикой Верховного Суда РФ за сутки содержания под стражей подлежит выплата денежной компенсации в размере 2 000 руб. Таким образом компенсация за незаконное нахождение в местах лишения свободы составляет 564 000 руб. Кроме того, в ходе обыска у нее были изъяты имущество и документы. Просит взыскать за счет средств государства в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда с незаконным уголовным преследованием 5 174 000 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении данного дела 30 000 руб. Обязать Следственное управление Следственного комитета возвратить изъятое имущество и документы: сейф из металла серого цвета с размерами : высота 86,8 см, ширина 46 см., глубина 34см., трудовую книжку, водительское удостоверение, документы об образовании Антроповой М.В., договор займа денежных средств ФИО9 у ООО «Геоцентр», документы, связанные с деятельностью ООО «Геоцентр», Устав и иные правоустанавливающие документы.

В судебные заседания, назначенные на 17 мая 2022 года и 23 мая 2022 истец, представитель истца не явились, о явке извещались надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить заявление Антроповой М.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антроповой Милы Владимировны к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства Курганской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ Курганской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья               Харченко И.В.