Решение по делу № 2-165/2015 от 15.04.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО10

р/п <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В.

при секретаре Г.Н.А.,

с участием ответчика Т.Д.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «С.Р.» в лице <адрес> головного отделения по <адрес> Центрально-черноземного банка к Б.Т.Т.С., Т.Д.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «С.Р.» в лице <адрес> головного отделения по <адрес> Центрально-черноземного банка (далее истец) обратилось в суд с настоящим иском к Т.Т.С., Т.Д.В., в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления Т.Т.С. в сумме 219800 руб под 18% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу поручительство Т.Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года). С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору поступали частично.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителя были направлены уведомления с требованием о погашении кредита и причитающихся процентов. На требования истца ответчики не реагировали, сумму задолженности не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору составляет 88 506 рублей 57 коп., в том числе сумма просроченных процентов 9 663 руб. 64 коп., сумма просроченного основного долга 75 279 руб. 57 коп., сумма задолженности по неустойке – 3 563 руб. 03 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с одновременным взысканием расходов по госпошлине в сумме 2855 руб. 19 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиками.

В судебное заседание представитель истца ОАО «С.Р.» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Т.Д.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражая об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Б.Т.Т.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, письменно указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АК СБ РФ (открытое акционерное общество), именуемое в дальнейшем Кредитор, и ответчиком – Т.Т.С. (в настоящее время Б.Т.С. (Заемщиком по кредитному договору) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 219 800 рублей на срок 60 месяцев под 18,0 % годовых (л.д. 19-21). Во исполнение указанного договора Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. (л.д. 19).

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующейс даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 19).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 20).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу поручительство гр. Т.Д.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года),ответчика по настоящему делу (л.д. 22,23).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 22).

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору производились Заемщиком частично, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 15), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Б.Т.Т.С. образовалась задолженность в сумме 88 506 руб. 57 коп. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9-14,24-26). На требование истца ответчики не отреагировали, сумму задолженности до настоящего времени не погасили.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Суд, оценив представленные доказательства, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Б.Т.Т.С. ненадлежащим образом, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) судом проверен, расчет произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «С.Р.» в лице <адрес> головного отделения по <адрес> Центрально-черноземного банка к Б.Т.Т.С., Т.Д.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «С.Р.», в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка, БИК №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, рег. номер №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 88 506 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 855 руб. 19 коп., всего взыскать 91361 (Девяносто одна тысяча триста шестьдесят один) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.