Решение по делу № 2-2370/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2370 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.

с участием истца Рахматуллиной Р.Ф., представителя ответчика Кавальской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Р.Ф. к Куренковой М.С. о возврате имущества

по вопросу о передаче дела по подсудности,

установил:

Рахматуллина Р.Ф. обратилась в суд с иском к Куренковой М. С. о возложении обязанности возвратить имущество, указывая, что у неё в собственности находилась трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> где до 20.01.2016г. она постоянно проживала и где находилось её имущество. Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.12.2014г. с неё взыскана в пользу ОАО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, путем продажи с публичным торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. 13.04.2015г. возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время собственником квартиры является ответчик Куренкова М. С., право за которой зарегистрировано 12.01.2016г. Вместе с тем, часть её вещей осталась в данной квартире, ответчик не отдает её имущество.

С учетом положения ст. 1102, 1105 ГК РФ, истец просит обязать Куренкову М. С. возвратить ей имущество:

газовую поверхность металлическую на четыре конфорки «Аристон» в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, смеситель для ванной в количестве 1 шт. «Сгопа» стоимостью <данные изъяты>, смеситель для раковины в количестве 1 шт. «Сгопа» стоимостью <данные изъяты>, смеситель для кухни в количестве 1 шт. «Сгопа» стоимостью <данные изъяты>, стойку для душа металлическую в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, зеркало круглое с подсветкой в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, шкаф белого цвета навесной для ванной в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, раковину керамическую белого цвета со встроенной тумбой в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, ведро пластмассовое серого цвета в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, гардину пластмассовую потолочную белого цвета размером 3 м. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, гардину деревянную коричневого цвета размером 2 м. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, ванну чугунную белого цвета размером 80x170 см. с металлическими ручками в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, люстру пластмассовую белого цвета с позолотой с шестью плафонами в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, люстру пластмассовую с шестью плафонами белого и синего цвета в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, люстру пластмассовую круглую в виде тарелки бело-сиреневого цвета в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, люстру металлическую в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, релинг для кухни металлический размером 1,0 м. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, сейф металлический в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, блок наружный для кондиционера в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, термос металлический с металлической колбой размером на 1 литр в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур встроенный деревянный коричневого цвета с белой отделкой из 5 навесных шкафов, 5 встроенных шкафов стоимостью <данные изъяты> рублей, мойку из нержавеющей стали для кухни круглую диаметром 0,60 см. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>.

Представитель ответчика Кавальская И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ильинский районный суд Пермского края, поскольку ответчик проживает и зарегистрирована по месту пребывания в Ильинском районе Пермского края с 11.01.2016 г.

Истец Рахматуллина Р.Ф. в судебном заседании об удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности не возражала, однако, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения имущества.

Ответчик Куренкова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление Рахматуллиной Р.Ф. о возложении обязанности возвратить имущество предъявлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми, поскольку адрес ответчика Куренковой М.С. указан <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик постоянно проживает и зарегистрирована по месту пребывания с 11.01.2016 г. по адресу <адрес>, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что сведений об ином месте проживания ответчика, кроме как указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания материалы дела не содержат, из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик постоянно проживает в Ильинском районе Пермского края, суд считает, что дело Мотовилихинским районным судом г.Перми было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика, не находится на территории Мотовилихинского района г.Перми, поэтому не может быть рассмотрено в Мотовилихинском районном суде г.Перми, вследствие чего, дело по иску Рахматуллиной Р.Ф. к Куренковой М.С. о возложении обязанности возвратить имущество, следует передать на рассмотрение в Ильинский районный суд Пермского края.

Довод истца о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми по месту нахождения имущества, не может быть принят во внимание поскольку иск содержащий требование о возложении обязанности не подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Рахматуллиной Р.Ф. к Куренковой М.С. о возврате имуществ, передать на рассмотрение в Ильинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми с момента вынесения мотивированной части определения.

Судья: