Решение по делу № 5-423/2021 от 01.02.2021

Дело № 5-423/2021

УИД 91RS0019-01-2021-000610-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           24 февраля 2021 года                                                         г. Симферополь,

                                ул. К. Маркса, 17

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (протоколы об административных правонарушениях от 29.01.2021 82 АП № 099804, 82 АП №099803), в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

                        Андронов А.В. 31 октября 2020 года в 13 часов 40 минут на участке автодороги “граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта” 627 км + 300 м в Симферопольском районе Республики Крым, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, приближающемуся к перекрестку по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, Андреевой Н.В., повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № – Андроновой Е.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

                        В отношении Андронова А.В. 29 января 2021 года в 15 часов 35 минут и в 16 часов 00 минут должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району составлены протоколы об административных правонарушениях №.

Действия Андронова А.В. квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району по ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

                        В судебном заседании ФИО11 с протоколами об административных правонарушениях согласился, свою вину в совершении вменяемых административных правонарушениях признал, пояснил, что допустил столкновение с автомобилем не намеренно, а по неосторожности, так как не убедился в безопасности совершаемого маневра. Андронов А.В. просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет возможность его оплатить.

                        В судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала суду, что ФИО13. является ее мужем и претензий к нему она не имеет. ФИО14 просила суд строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом.

                        В судебном заседании потерпевший ФИО15 показал суду, что претензий к ФИО16 не имеет, вид и размер административного наказания оставляет на усмотрение суда. Также ФИО18 не отрицал факт, что ФИО17 был готов оказать помощь потерпевшей ФИО22 в связи с чем, связывался с ним и просил номер телефона матери потерпевшей.

                        В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО19 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

                        Должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях, ФИО20 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания.

                        В судебном заседании ФИО21 не настаивал на явке законного представителя потерпевшей ФИО26 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя потерпевшей ФИО23 и должностного лица, составившего протоколы об административных правонарушениях, ФИО27

                        Выслушав ФИО24., потерпевших ФИО25., исследовав материалы дела об административных правонарушениях и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

                        Обстоятельства совершения Андроновым А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое отражение в протоколах об административных правонарушениях от 29 января 2021 года 82 АП №099803, 82 АП №099804, из которых следует, что Андронов А.В. 31 октября 2020 года в 13 часов 40 минут на участке автодороги “граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта” 627 км + 300 м в <адрес> Республики Крым, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, приближающемуся к перекрестку по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

                        Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года 82 АП №099803 (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года 82 АП №099804 (л.д. 2); определением от 31 октября 2020 года 82 ОВ №0195435 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2020 года (л.д. 4); фототаблицами (л.д. 5-6); протоколом от 31 октября 2020 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9); объяснением от 31 октября 2020 года ФИО30 поддержанным им в судебном заседании, согласно которому он начал выполнять маневр поворота на шоссе в направлении к г. Симферополю, не увидев автомобиль, движущийся по главной дороге, и в момент его выезда произошло столкновение с данным автомобилем, в результате которого его пассажир ФИО29 получила телесные повреждения (л.д. 10); объяснением от 31 октября 2020 года ФИО33 поддержанным им в судебном заседании, согласно которому 31 октября 2020 года в 13 часов 40 минут он двигался на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № со стороны г. Симферополя в сторону г. Джанкой и доехав до поворота на с. Новоандреевка и с. Широкое, движущийся впереди него автомобиль повернул в направлении с. Новоандреевка и с этого же направления, не предоставляя преимущества его автомобилю, движущемуся по главной дороге, на перекресток выехал автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, ФИО28., которые каретой скорой медицинской помощи были доставлены в больницу (л.д. 11); протоколом от 31 октября 2020 года Колмогорова Н.Н., согласно которому он стал свидетелем того, как 31 октября в 13 часов 40 минут на пересечении Московского шоссе с дорогами на с. Новоандреевка и с. Широкое произошло столкновение автомобиля марки №, государственный регистрационный знак ФИО34, движущегося со стороны г. Симферополя в сторону г. Джанкой, с автомобилем марки №, государственный регистрационный знак ФИО35, выезжающим на Московское шоссе со стороны с. Новоандреевка и не убедившимся в безопасности маневра (л.д. 12); протоколом от 31 октября 2020 года 61 АК № 604909 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Андронов А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 13); протоколом от 31 октября 2020 года 61 АК № 604908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО36 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 15); актом от 31 октября 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1084, согласно которому у Андронова А.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 14); актом от 31 октября 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1085, согласно которому у Приступы А.Г. состояние опьянения не установлено (л.д. 16); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому на участке автомобильной дороги - Симферопольский район, автодорога “граница с Украиной - г. Симферополь - г. Алушта - г. Ялта” недостатков улично-дорожной сети нет (л.д. 18); определением от 05 ноября 2020 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 82 ОВ №019545 (л.д. 27); определением от 18 ноября 2020 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 82 ОВ №019545 (л.д. 37); определением от 26 ноября 2020 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 82 ОВ №019545 (л.д. 39); заключением эксперта № 2661 от 26 ноября 2020 года, согласно которому гражданке Андреевой Н.В., 2010 года рождения, причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с локализацией геморрагического очага в левой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние с развитием умеренно выраженного отека головного мозга, подкожная гематома лобной области, ушиб почек, ушиб и растяжение связок пояснично-крестцового отдела позвоночника; указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, в данном случае, не исключено, при ударе о выступающую часть салона автомобиля у пассажира в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 октября 2021 года и повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по критерию определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 46-49); копией медицинской карты стационарного больного №10390 и диском с ренгенограммами пациента Андреевой Н.В. (л.д. 50-70); заключением эксперта № 2601 от 18 ноября 2020 года, согласно которому гражданке Андроновой Е.Д., 1983 года рождения, причинены повреждения: ушиб грудной клетки слева. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета, в данном случае, не исключено, при ударе о выступающие части салона автомобиля при столкновении движущихся транспортных средств у пассажира в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 93-94); копией медицинской карты пациента №10562/1 на имя Андроновой Е.Д. (л.д. 95-98).

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит событие и состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях Андронова А.В. установленными и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, наказание Андронову А.В. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андронова А.В., судом не установлено.

При определении наказания Андронову А.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им административных правонарушений, посягающих на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевших Андреевой Н.В. и Андроновой Е.Д., данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Андронова А.В., суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд не усматривает оснований для назначения Андронову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления административного штрафа:

    УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району) ИНН 9102002300 КПП 910201001

    Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым, г. Симферополь

    Счет № 40102810645370000035, ОКТМО 35647000

    БИК 013510002, КБК 18811601121010001140

    УИН 18810491212700000466.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                     М.В. Наздрачева