Решение по делу № 2-421/2024 от 16.02.2024

УИД<номер изъят>                   Г/д № 2-421/2024

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года           с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 09.03.2015 по 13.08.2015 в размере 71242 рубля 39 копеек.

27.11.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.03.2015 по 13.08.2015 на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполняет, просит суд взыскать с Пономарева О.В. в пользу истца задолженность в размере 71242 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 27 копеек,73579 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пономарев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, причин уважительности неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> Пономарев О.В. обратился с Анкетой-Заявлением на предоставление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк».

По условиям заявления Пономарев О.В. просит заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, предоставить в пользовании кредитную карту с установленным кредитным лимитом и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.

Обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Анкете-Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Кредитных карт АО «Тинькофф банк», Тарифном сборнике по операциям с использованием кредитных международных банковских карт, которые понимает и с которыми согласен. Данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.10).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.2).

Кредитная карта используется для совершения операций: оплата товара, работ, услуг, в предприятиях, принимающих оплату кредитными картами, получение наличных денежных средств, оплата услуг в банкоматах Банка и других банков, иных операций, перечень которых устанавливается Банком (п. 4.1 Общих условий).

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором, за исключением: плата за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифному плану ТП 7.17 ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 45000 рублей под 45,9 % годовых, минимальный платеж 6% от задолженности но не менее 600 рублей.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Пономаренко О.В. перестал исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период c 09.03.2015 по 13.08.2015 образовалась задолженность.

Вместе с тем, 27.11.2015 АО «Тинькофф Кредитные Системы» передал право требования Пономаренко О.В. к ООО «Феникс», согласно генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 банк уступил право требования по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору, заключенному с Пономаренко О.В.

Истец ссылается, что в адрес Пономарева О.В. было направлено уведомление об уступке прав требования, которым ответчик была уведомлен о том, что на основании дополнительного соглашения от 27.11.2015 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования об исполнении обязательств по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Истец, указывая о формировании требования о полном погашении долга и направлении его ответчику, прикладывает его к исковому заявлению.

В данном требовании о полном погашении долга указано, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 71242 рубля 39 копеек, из которых: кредитная задолженность - 44141 рубль 17 копеек, проценты - 18291 рубль 68 копеек, штрафы - 8809 рублей 54 копейки. В течение 30 дней ответчик должен была оплатить долг в размере 71242 рубля 39 копеек. Указанное требование о полном погашении долга адресовано Пономареву О.В. с указанием адреса: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, в направляемом требовании о полном погашении долга не указана дата его формирования, кроме того, истцом не приложены документы, подтверждающие момент выставления заключительного счета, позволяющие суду проверить получение его ответчиком.

Утверждение представителя истца о расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, так как доказательства этого истцом суду не были представлены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Пономаревым О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности последний платеж был произведен в 10.06.2015. АО «Тинькофф Банк», как первоначальный обладатель права был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 10.06.2018.

Как следует из искового заявления, оплата процентов по кредиту и погашение основного долга не производилась, то есть, с момента нарушения условий кредитного договора 14.06.2013 и до подачи искового заявления прошло более 8 лет.

АО «Тинькофф Банк» узнало или должно было узнать о нарушении своего права после того, как был пропущен срок очередного платежа. Никаких действий АО «Тинькофф Банк» по вопросу урегулирования задолженности не производил (до заключения с ООО "Феникс" договора цессии). Какие-либо требования или заключительный счет в его адрес не направлялись.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева О.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Вместе с тем, 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» передал право требования Пономарева О.В. к ООО «Феникс». С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономаренко О.В. задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье <дата изъята>, а в последующем в Икрянинский районный суд Астраханской области.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор уступки прав (требований) от 24.02.2015 не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском 04.02.2024 согласно почтовому конверту, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек 10.06.2018.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Пономаревым О.В.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья                                                                                                                    Александрова Е.В.