Дело № 5-2358/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2016 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17, 295000) Тимофеева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, директора Общества с ограниченной ответственностью «СЕЙТ-ФИО1», проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, -
У С Т А Н О В И Л:
В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Однако, Симферопольским районным судом Республики Крым данное дело не может быть назначено к слушанию.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение ч. 3 ст. 386 НК РФ директор Общества с ограниченной ответственностью «СЕЙТ-ФИО1» ФИО1 не исполнил обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год, по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения совершенного ФИО1 выражается в не предоставлении в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год.
Местом исполнения должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «СЕЙТ-ФИО1» ФИО1 своих обязанностей является <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>Б, которая входит в границы <адрес> Республики Крым.
При таких обстоятельствах, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Симферопольского районного суда Республики Крым.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о передаче административного материала в отношении ФИО1 для рассмотрения в Белогорский районный суд Республики Крым.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материал об административном правонарушении в отношении Абдуллаева ФИО4 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья