Решение по делу № 2-1032/2024 от 23.09.2024

                                                                                                 Дело № 2-1032/2024

УИД - 24RS0046-01-2024-004973-21

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Колмаковой Е.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к Ивановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось с иском к Ивановой Н.С. с требованием взыскать задолженность по договору № 7059948371 от 06 ноября 2012 года в размере 231 025 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 5 512 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «СКБ-Банк» и Ивановой Н.С. 06 ноября 2012 года был заключен кредитный договор № 7059948371. Банк открыл на имя клиента банковский счет, предоставил сумму кредита в размере 170 000 рублей, на срок до 06 ноября 2019 года, процентная ставка 26,9% годовых. Заемщик воспользовался кредитными средствами, в установленный договором срок деньги не вернул, в связи с этим в период с 06 февраля 2014 года по 06 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 231 025 рублей 71 копейка.

24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 24 ноября 2015 года право требования задолженности перешло к ООО «Авантаж». 24 августа 2023 года право требования задолженности перешло к ООО «Айсберг». 20 октября 2023 года ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

Представитель истца – ООО «ПКО «Айсберг», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Иванова Н.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     Представитель третьего лица ПАО Банк Синара (прежнее наименование ОАО «СКБ-Банк»), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

     Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     Из представленных суду доказательств усматривается, что Иванова Н.С. обратилась в ОАО «СКБ-Банк» с заявлением о выдаче кредита.

     06 ноября 2012 года между Ивановой Н.С. и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № 7059948371, по которому Ивановой Н.С. предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, срок погашения кредита 06 ноября 2019 года, процентная ставка 26,9% годовых.

     Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 06 ноября 2019 года.

     24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 24 ноября 2015 года право требования задолженности от «М.Б.А. Сервисинг Лтд» перешло к ООО «Авантаж». 24 августа 2023 года право требования задолженности от ООО «Авантаж» перешло к ООО «Айсберг». 20 октября 2023 года ООО «Айсберг» сменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».

     Таким образом, взыскателем по кредитному договору № 7059948371 является ООО «ПКО «Айсберг».

     16 февраля 2024 года взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.С. задолженности по кредитному договору        № 7059948371 в сумме 231 025 рублей 71 копейка.

     28 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02-0802/74/2024 об удовлетворении требований ООО «ПКО «Айсберг». 17 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Ивановой Н.С.

     Разрешая ходатайство ответчика о применение срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

     На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

     Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

     Из договора № 7059948371 от 06 ноября 2012 года, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и Ивановой Н.С., графика платежей следует, что возврат денежных средств осуществляется ежемесячно равными платежами, установлена дата последнего платежа – 06 ноября 2019 года. Таким образом, применительно к данным правоотношениям, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 07 ноября 2019 года, последним днем обращения за взысканием задолженности является 07 ноября 2022 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в мировой суд только 16 февраля 2024 года, за пределами срока исковой давности.

     Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Айсберг» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Айсберг» к Ивановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 7059948371 от 06 ноября 2012 года, судебных расходов – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.А. Мальченко

     Мотивированное решение составлено 09 декабря 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.