Решение по делу № 2а-6069/2021 от 29.09.2021

Дело № 2а-1-6069/2021

УИД 64RS0042-01-2021-012089-50

Определение

о прекращении производства по административному делу

28 октября 2021 года           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при помощнике судьи Аблязовой Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО1 <адрес>ом суде административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела ФИО1 России по <адрес>

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОССП ФИО1 России по <адрес> ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Явка сторон в настоящем деле не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд, исходя из положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца в суд поступило заявление, в котором последний от заявленных требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу, возбужденному в суде по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела ФИО1 России по <адрес>, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Верно.

Судья:                 С.А. Шапин

Секретарь:             ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ