Решение по делу № 5-1870/2022 от 20.05.2022

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

                 У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 18 час. 15 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, <дата> г.р., управляя а/м Рено Логан г/н <номер>, совершил наезд на пешехода <ФИО>2, <дата> г.р., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения а/м, на пересечении проезжих частей. В результате ДТП <ФИО>2 получила телесные повреждения и была госпитализирован в ГБУЗ АО ГКБ <номер>.

По данному факту <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных <ФИО>2 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В связи с тем, что <ФИО>2 причинены телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то действия водителя инспектором по ИАЗ ОБДСП ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>4 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством,

Потерпевшая <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, дополнительно в заявлении высказала позицию относительно наказания, настаивала на строгом наказание в отношении <ФИО>1

Инспектор ОБДПС-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктом 1.5, а также пунктом 8.1 Правил дорожного Движения частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судом установлено, что <дата> в 18 час. 15 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, <дата> г.р., управляя а/м Рено Логан г/н <номер>, совершил наезд на пешехода <ФИО>2, <дата> г.р., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения а/м, на пересечении проезжих частей.

В результате ДТП <ФИО>2 получила телесные повреждения и была госпитализирован в ГБУЗ АО ГКБ <номер>

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата>, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>6 требованиям п. 13.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей <ФИО>2 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечены повреждения: переломы головки левой малоберцовой кости и проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 п.1.5 и п.8.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей <ФИО>2, подтверждающиеся заключениями экспертов.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшей.

Кроме того, при назначении <ФИО>1 наказания суд учитывает, привлечения его к административной ответственности по 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО>6 ранее привлекался к административной ответственности по статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Сведений об отмене постановлений о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по указанной статье материалы дела не содержат. В качестве наказания ему был назначен административный штраф, назначение которого не оказало должного воздействия.

Указанное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении <ФИО>1 к такому виду наказания, как штраф, а также о том, что назначение наказания в виде штрафа не достигло своей цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. <ФИО>1 выводов не сделано, вновь нарушены требования ПДД, совершено более тяжкое правонарушение.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность <ФИО>1, который в судебном заседании не явился, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО>1 что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                     И.М. Андреева