Решение по делу № 2-107/2017 (2-2494/2016;) от 13.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Селетковой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ОАО «Сбербанк России» и Селетковой С.БДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, Селетковой С.Б. был представлен потребительский кредит в сумме 56 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с Селетковой С.Б., как с заемщика по указанному кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 59 681 рубль 55 копеек, включающую в себя сумму основного долга 47 281 рубль 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7 711 рублей 31 копейку, неустойку в размере 4 689 рублей 08 копеек, указав, что сумма кредита не погашена, имеются систематические нарушения сроков и размера внесения платежей. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Селетковой С.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральского банка суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края судебный приказ отменен по заявлению Селдетковой С.Б.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селеткова С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. По информации с сайта «Почта России» почтовое отправление получено адресатом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Селетковой С.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Селеткова С.В. получила кредит в размере 56000 рублей, на срок по 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов по нему (л.д. 7-9).

От исполнения взятого на себя обязательства ответчик уклонилась, что следует из представленной выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 681 рубль 55 копеек, в том числе по основному долгу –47 281 рубль 16 копеек, по процентам за пользование кредитом – 7 711 рублей 31 копейка, неустойка – 4 689 рублей 08 копеек. Указанные суммы соответствуют представленным доказательствам, ответчиком расчет не оспорен, потому суд считает требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п. 3.3 кредитного договора и составляет <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7оборот).

Истцом начислена неустойка в общем размере 4 689 рубля 08 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер суммы, подлежащей взысканию с Селетковой С.Б. в пользу истца таков: 47 281 рубль 16 копеек (сумма основного долга) + 7 711 рублей 31 копейка (проценты за пользование кредитом) + 4 689 рублей 08 копеек (неустойка) = 59 681 рубль 55 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Селетковой Светланы Борисовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 59681 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 45 копеек, всего взыскать 61672 рубля (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна: Судья: