Решение от 27.07.2023 по делу № 2-350/2023 от 29.05.2023

УИД 76RS0004-01-2023-000368-02

Дело № 2-350/2023

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Фомичеву Александру Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратились в суд с иском к Фомичеву Александру Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым Александром Анатольевичем и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7023472968, как владельца автомобиля Toyota corolla г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Peugeot 307 г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Фомичев Александр Борисович при управлении автомобилем Toyota corolla г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, после чего гставил место ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. После ДТП Фомичев А.Б. употребил алкоголь в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Peugeot 307 г.р.з. № составил 380812 руб.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» просит суд взыскать с Фомичева Александра Борисовича сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 380812 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 руб.;

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фомичев А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Ефимов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. вс 18.45 часов у <адрес> Ярославской области, Фомичев Александр Борисович управляя автомобилем Toyota corolla г.р.з. №, принадлежащим Ефимову А.А. произвел наезд на стоящее транспортное средство ПЕЖО 307СС, гос.рег.знак №, принадлежащий Ивановой Д.Н, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 29.11.2022г. Фомичеву А.Б. назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.12.2022г. установлено, что Фомичев Александр Борисович 27.11.2022г. в 19.45 час. у <адрес> <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Ефимов Александр Анатольевич застраховал свою ответственность ОСАГО в АО «МАКС» по страховому полису №ТТТ7023472968 от 02.09.2022г., лицо, допущенное к управлению Фомичев А.Б.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля Toyota corolla г.р.з. № Фомичева А.Б., нарушившего требования п.п.2.7., 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, автомобилю марки Peugeot 307 г.р.з. № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 27.11.2022г., актом осмотра ТС Peugeot 307 г.р.з. № № от 11.01.2023г. ООО НАТЭКС.

Согласно экспертного заключения ООО независимой автотехнической экспертизы «НАТЭКС» № 02/23 от 12.01.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 567527 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 309886 руб.; рыночная стоимость КТС составляет 496850 руб., стоимость годных остатков составляет 116038 руб. Стоимость материального ущерба составляет 380812 руб.

Согласно платежного поручения № 9797 от 24.01.2023г ООО «Зетта Страхование» перечислило Ивановой Д.Н. по договору страхования № ХХХ-0276880464. Акт № ПВУ-760-235174/22/1 380812 руб.

Согласно платежного поручения № 79598 от 07.03.2023г АО «МАКС» перечислило ООО «Зетта Страхование» по платежному требованию № 2808141456 от 04.03.2023г. 380821 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Судом установлено, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик не выполнил требование ПДД РФ о запрещении употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС».

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ТС ответчиком в состоянии опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтвержден факт употребления ответчиком алкоголя после дорожно-транспортного происшестви, суд приходит к выводу о взыскании с Фомичева А.Б. в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 380812рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7709031643) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 380812 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7009 ░░░., ░ ░░░░░ 387821 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░