Решение по делу № 1-90/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-90/2024

УИД 34RS0011-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимого Молчанова А.А., его защитника – адвоката Карташовой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения, военнообязанного, со средним профессиональном образованием, работающего менеджером по продажам в ООО «Волга Опт Торг», несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, пр-т ФИО8, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно передал деньги лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, при этом указанные действия входили в служебные полномочия указанного лица, и оно в силу своего служебного положения могло способствовать указанным действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №УЦ002 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично Свидетель №1

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. 12.3 Устава Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянно действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит Свидетель №1

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики <адрес>, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым Свидетель №1, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу Свидетель №1, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения Свидетель №1, последний способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом ФИО1 осознавал, что для получения свидетельства и удостоверения по специальности «водитель погрузчика с присвоением
«5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 договорился с Свидетель №1 о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет-мессенджера копии паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения, а также через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 15000 рублей за прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика с присвоением «5 разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний с получением соответствующих свидетельства и удостоверения по данной специальности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, пр. ФИО8, <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, со своего расчетного счета, открытого в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Свидетель №1, находящемуся в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: <адрес>, каб. 19, на расчетный счет, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальности «водитель погрузчика с присвоением «5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, а также передал по средствам интернет-мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛС и удостоверения.

Свидетель №1 согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением «5 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство об обучении № серии 13423 №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением «5 разряда».

После чего в один из дней июля 2022 года Свидетель №1 посредством почтового отправления направил ФИО1 по адресу: <адрес>, пр. ФИО8, <адрес> вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальности «водитель погрузчика с присвоением «5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в июне 2022 года, он искал учебную организацию, чтобы оформить себе документы о прохождении обучения по специальности «Водитель погрузчика». Он хотел получить образование, так как планировал трудоустроиться на один из заводов <адрес>. Пролистывая объявления интернет-сайта «Авито», он увидел объявление Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где можно было получить необходимую ему специальность. В один из дней июня 2022 года он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, в ходе данного разговора ему ответил Свидетель №1, который указал, что тот является директором данной организации. Он сказал Свидетель №1, что хочет работать водителем погрузчика, однако у него нет необходимой специальности и категории для осуществления данного вида деятельности, он спросил у того, как у директора данной организации, сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 пояснил, что, как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. Так как его заинтересовало данное предложение, они договорился с Свидетель №1 о встрече в офисе указанной ассоциации, расположенной по адресу: <адрес>, офис №. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, расположенный по адресу: <адрес>, офис №, и встретился с Свидетель №1 Находясь в офисе, он указал Свидетель №1, что ранее звонил относительно прохождения обучения на водителя погрузчика 5 разряда без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Затем он спросил, как у директора данной организации, сможет ли тот ему в этом помочь. Свидетель №1 пояснил, что, как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении по специальности «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, при этом его внесут в группу «задним числом», и в кратчайшие сроки подготовят документы. Он согласился с указанным предложением и спросил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за это он должен заплатить 15 000 рублей. Затем Свидетель №1 ему сказал, чтобы данную денежную сумму в размере 15 000 рублей он перевел на банковскую карту того. Он согласился с данным предложением. Затем Свидетель №1 ему сказал предоставить посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС и права тракториста, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельства. После этого, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО8, <адрес>, с расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», банковская карта № через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил по номеру телефона «№», привязанному к банковской карте № Свидетель №1, денежные средства в сумме 15000 рублей, с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика с присвоением 5 разряда» без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. После перевода денежных средств, он также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» отправил Свидетель №1 документы: копии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и прав, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельства. После перевода денежных средств, а также отправки документов он позвонил Свидетель №1 и сказал, что в полном объеме перевел ему денежные средства, на что тот пояснил, что в ближайшее время подготовит необходимые документы, также тот у него спросил, как ему передать данные документы. Он сказал, чтобы данные документы Свидетель №1 отправил заказным письмом ему по месту жительства по адресу: <адрес>, проспект им. ФИО8, <адрес>. Примерно в июле 2022 года ему заказным письмом от Свидетель №1 по месту жительства пришли документы: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому он якобы прошел обучение по специальности «Водитель погрузчика»; свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он якобы прошел обучение по программе «Водитель погрузчика категории «D»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому он якобы сдал экзамен на оценку «Хорошо» по специальности «Водитель погрузчика»; светокопия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении образовательной деятельности. При этом данные документы были датированы, как прошлыми, так и будущими датами, то есть за август 2022 год о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он якобы окончил обучение. Полученные от Свидетель №1 документы он никуда не предоставлял и никому не показывал, те находились у него дома, на работу по специальности он не устроился. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах, когда он якобы учился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», он фактически находился на рабочем месте, а также по месту его жительства. В самой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он не обучался, он был там один раз при встрече с Свидетель №1 (т.2 л.д. 62-69, 89-93).

После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Подсудимым в ходе предварительного следствия показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство Свидетель №1, Свидетель №2

Так, согласно показаниям Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №2, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: <адрес>, каб. 19, юридический адрес: <адрес>, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «WhatsApp» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Примерно в середине июня 2022 года ему позвонил ранее не знакомый ФИО1, который указал, что хочет работать водителем погрузчика, однако у него нет необходимой специальности. Тот стал спрашивать сможет ли он ему в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал ему, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить ФИО1 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности. ФИО1 договорился с ним о встрече в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: <адрес>, для того чтобы обговорить дальнейшие условия. После чего, в один из дней июня 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО1 в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». ФИО1 ему указал, что ранее ему звонил и договаривался о встрече, также спросил у него о возможности пройти обучения по специальности водитель погрузчика, без фактического обучения, на что он вновь пояснил, что он как директор указанной выше организации сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности «водитель погрузчика 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, путем включения его в учебные группы задним числом и скорейшим предоставлением ему данных документов. ФИО1 выяснял у него, что для этого нужно сделать, он пояснил, что за данные незаконные действия тот ему должен заплатить 15 000 рублей, за прохождение якобы обучения на водителя погрузчика без какого-либо обучения, ФИО1 спросил у него о возможности перевести данные денежные средства ему на его банковскую карту. Он сказал ему, что данную денежную сумму в размере 15 000 рублей тот может перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющий расчетный счет №, открытую в офисе №, расположенную по адресу: <адрес>. Также он сообщил ФИО1, что в интернет мессенджере «WhatsApp» необходимо прислать документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС и права тракториста, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельства. ФИО1 согласился с данным предложением и указанной выше суммы, ФИО1 пояснил, что в ближайшее время ему переведет денежные средства в качестве коммерческого подкупа. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, ему с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 на указанный выше его расчетный счет поступили денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, в момент перевода данных денежных средств он находился Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в <адрес>. После перевода денежных средств ФИО1 в интернет мессенджере «WhatsApp» прислал ему документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС и права тракториста, а также фотоизображение его лица для оформления удостоверения и свидетельств. Затем ему позвонил ФИО1, который пояснил ему, что перевел в полном объеме денежную сумму в размере 15 000 рублей, а также предоставил в интернет мессенджера «WhatsApp» необходимые ему документы, он сообщил ему, что позвонит, когда будут готовы тому документы. Также в ходе разговора он спросил у ФИО1 как тот сможет забрать документы, ФИО1 пояснил, что тот не может приехать в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», поскольку постоянно находиться в командировках и попросил его отправить документы заказным письмом по месту его жительства по адресу: <адрес>, пр. ФИО8, <адрес>. После чего ФИО1 им был формально включен в учебные группы для получения свидетельства водителя погрузчика, однако ФИО1 учебное заведение не посещал, каких-либо экзаменов не сдавал, то есть формально числился в учебных группах. Это было сделано, чтобы он смог подготовить документы на ФИО1 После этого в конце июня 2022 года, он находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, б-<адрес> «В», <адрес>, при помощи компьютера, а также принтера изготовил следующие документы: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому ФИО1 якобы прошел обучение по специальности «Водитель погрузчика»; свидетельство № от
ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 якобы прошел обучение по программе «Водитель погрузчика категории «D»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», согласно которому ФИО1 якобы сдал экзамен на оценку «Хорошо» по специальности «Водитель погрузчика»; светокопию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении образовательной деятельности. После изготовления указанных выше документов на имя ФИО1 он подписал их за супругу как за директора ассоциации, а также за себя и за Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом, хочет отметить, что ни супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он предоставил указанные документы для ФИО1 и поставил в документах подписи за них. Затем примерно в начале июля 2022 года он заказным письмом с адреса его места жительства почтой отправил ФИО1 вышеуказанные документы о прохождении им якобы обучения в Ассоциации по указанным специальностям, по адресу месту жительства <адрес>. Примерно в середине июля 2022 года ему позвонил ФИО1, который указал, что получил от него вышеуказанные документы за денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа. ФИО1 никакого обучения в ассоциации не проходил, экзаменов не сдавал, «НП ДПО Волжский учебный центр» не посещал, то есть соответственно за денежное вознаграждение, тот получил специальность «водитель погрузчика 5 разряда», без фактического проведения учебных и экзаменационных занятий, и без проверки и оценки его знаний, таким образом, ФИО1 не посещал данного учреждения (т.1 л.д. 223-227, 228-231).

Согласно показаниям Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с ДД.ММ.ГГГГ Учредителем Ассоциации является ее супруг – Свидетель №1, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №1 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №1 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №1 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №1 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.1 л.д. 182-185).

Согласно показаниям свидетеля, Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомый Свидетель №1, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №1 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №1 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №1 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №1 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №1 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д.189-192).

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, где установлено, что расчетный счет Свидетель №1 №, открыт в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, а также установлен перевод: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 37 минут с расчетного счета ФИО1, банковская карта №, денежных средств в сумме 15 000 рублей на вышеуказанный расчетный счет Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа. Указанный компакт диск признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 56-122, 109, 124);

- лицензией на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д. 131-133);

- уставом Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д. 136-144);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН 1043400069822 и юридический адрес: <адрес>, помещение VIII, фактический адрес: <адрес>, кабинет 19 (т.1 л.д.145-154);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №2, членов комиссии Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д. 155, 156-158)

- приказом №УЦ002 от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №1 (т.1 л.д. 162);

- должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, на директора Свидетель №2 возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий (т.1 л.д.163-164);

- должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, на заместителя директора Свидетель №1 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д. 167);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен адрес фактического нахождения Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», расположенной по адресу: <адрес>, каб. 19. (т.1 л.д. 176-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъяты документы, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальности «машинист экскаватора», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты с указанием счета ФИО1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S» в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО1: мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в мессенджере «Ватсап» имеется контакты «ФИО4 Учебный Центр Волжский» с абонентским номером «№» (установлено в ходе предварительного следствия, что указанный абонентский номер находится в пользовании Свидетель №1). Выписка с указанием реквизитов счета ФИО9, согласно которой на имя ФИО1 в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт счет №. На указанный счет оформлена карта ****9631; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей со счета ФИО1 по номеру мобильного телефона «+7 (902) 388-76-16» на карту №**** 3561 получателю платежа – Свидетель №1 Е. (установлено в ходе предварительного следствия, что указанный номер карты находится в пользовании Свидетель №1); удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программе «Водитель погрузчика»; свидетельство № серии 13423 № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 квалификации «Водитель погрузчика» с 5-ым уровнем квалификации, выданного Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр». В ходе осмотра указанного документа установлено, что ФИО1 обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена по программе «Водитель погрузчика» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; светокопия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей законность деятельности Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 29-41, 44-45).

Приведенные показания свидетеля, лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, являются последовательными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства, как показания свидетеля, лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за заведомо незаконные действия в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, с чем соглашается суд.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии этого лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 3 указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Как установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГг. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг., то есть до возбуждения уголовного дела и осуществления уголовного преследования, от ФИО1 поступило заявление в порядке ст. 141 УПК РФ о совершении им коммерческого подкупа Свидетель №1, направленное в адрес СУ СК РФ по <адрес>, то есть в орган, имеющий право возбудить уголовное дело по указанному факту.

На момент обращения с указанным заявлением ФИО1 в качестве подозреваемого он не задерживался, мера пресечения или иные обеспечительные меры в отношении него не применялись. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено после сообщенной последним органу следствия информации о совершенном им преступлении, а также выдачи им незаконно полученных документов о прохождении профессионально переподготовки и его мобильного телефона для осмотра.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о добровольности сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении.

В дальнейшем ФИО1 признал вину и активно способствовал расследованию преступления, на что указывают его неизменные признательные на протяжении предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что органу предварительного расследования о совершенном ФИО1 преступлении стало известно до написания последним явки с повинной материалы настоящего уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 на основании примечания к ст. 204 УК РФ.

ФИО1 против прекращения дела по указанному основанию в судебном заседании не возражал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты с указанием счета ФИО1, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S» - оставить в местах хранения до разрешения по существу уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Е.М. Митина