Решение по делу № 2-4269/2020 от 31.08.2020

        04RS0018-01-2020-005959-50

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        5 октября 2020 г.                                                     г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Данееву М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л:

            ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Данееву М.И. о возмещении ущерба в размере 50400 руб., причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 1712 руб.

            До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Петрова А.В. об отказе от искового заявления с указанием разъяснения последствий принятия отказа от иска, просьбой о возврате уплаченной государственной пошлины.

            Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Петров А.В. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Данеев М.И. не явился, извещен о рассмотрении дела.

              Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Петров А.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, таким образом, отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

        Суд принимает отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Петрова А.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В этой связи суд считает возможным производство по делу прекратить.

    В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах подлежит возврату ПАО СК «Росгосстрах» уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1712 руб.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Петрова А.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Данееву М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1712 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Судья:                                               А.А. Дандарова