Решение по делу № 2-315/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-315/2021 УИД 76RS0014-01-2020-003279-03 изг. 11.01.2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                     г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой Натальи Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Биояр», Заковоротной Екатерине Владимировне, Воропановой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

    Гладышева Н.А. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Биояр», Заковоротной Е.В., Воропановой Е.Я. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она в период с 10.10.2019 по 01.09.2020 работала в ООО «Биояр» в должности <данные изъяты>. Заработная плата выплачивалась ей несвоевременно и не в полном объеме, расчет при увольнении не произведен. Размер задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Действиями ответчика по невыплате заработной плате ей причинены нравственные страдания. ООО «Биояр» какого-либо имущества на балансе не имеет, денежные средства на счетах организации отсутствуют. Учредителями ООО «Биояр» являются ответчики Воропанова Е.Я., Заковоротная Е.В., которые должны нести солидарную ответственность за выполнение ООО «Биояр» своих обязательств.

    Истец просит взыскать с ООО «Биояр», Заковоротной Е.В., Воропановой Е.Я. в солидарном порядке задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    В судебном заседании истец Гладышева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что с апреля 2020 года в ООО «Биояр» начались задержки с выплатой заработной платы, в связи с чем 01.09.2020 года трудовые отношения между ней и ООО «Биояр» были прекращены, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ней не погашена, расчет при увольнении не произведен. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку в указанный период заболел супруг истца, ей требовались денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, поскольку в связи с заболеванием доходы супруга снизились, требовались денежные средства на оплату ипотечного кредита. При увольнении учредители ООО «Биояр» сообщили истцу, что денежных средств на расчетных счетах организации не имеется, имущество на балансе организации отсутствует, в связи с чем взыскать задолженность по заработной плате с ООО «Биояр» будет затруднительно. При указанных обстоятельствах истец полагает, что имеются основания для взыскания задолженности по заработной плате с учредителей ООО «Биояр» Заковоротной Е.В. и Воропановой Е.Я. в солидарном порядке.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Материалами дела установлено, что Гладышева Н.А. в период с 10.10.2019 по 01.09.2020 работала в ООО «Биояр» в должности <данные изъяты>. Трудовой договор прекращен 01.09.2020 года по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ).

    В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Доказательств выплаты заработной платы истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию невыплаченный заработок в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 236 ТК РФ в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере-<данные изъяты> руб. Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы истцом представлен, данный расчет является верным, подтвержден выписками по счету истца.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. ФИО1 испытывал нравственные страдания в связи с нарушением его трудовых прав, ненадлежащим оформлением трудовых отношений и невыплатой заработной платы. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом сведений о личности истца, степени ее нравственных страданий, периода нарушения ее прав в 20 000 рублей.

    Как установлено п. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3.1 ст. 3 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

    Таким образом, основанием для возложения на учредителей общества с ограниченной ответственностью субсидиарной ответственности по долгам общества является признание общества несостоятельным (банкротом) либо ликвидация общества.

    В данном случае ООО «Биояр» несостоятельным (банкротом) не признано, в стадии ликвидации не находится, что исключает привлечение учредителей общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

    Следовательно, в удовлетворении заявленных требований к Воропановой Е.Я., Заковоротной Е.В. должно быть отказано.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Гладышевой Натальи Алексеевны удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биояр» в пользу Гладышевой Натальи Алексеевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биояр» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 2888 руб.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                              В.В.Барышева