Решение по делу № 2-394/2021 от 30.08.2021

УИД 31RS0009-01-2021-000840-93                дело № 2-394/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                18 ноября 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Писаренко Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и Писаренко Ю.А. был заключен кредитный договор № 7321742, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 15400 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани мен» предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

26 августа 2020 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным с кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N №

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, а впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит вынести решение о взыскании с должника Писаренко Ю.А. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженности по договору № за период с 21 июня 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 52883 рубля 60 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 15400 рублей и процентов в размере 37483 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие (л.д. 4)

Ответчик Писаренко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2019 года между ООО МФК "Мани мен" и Писаренко Ю.А., на основании поданного в электронном виде заявления ответчика, был заключен договор займа 7321742, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15400 рублей, сроком на 30 дней, до 20 июля 2019 года (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 547,50 % годовых (л.д.12).

Согласно п. 12 вышеназванных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани мен".

Вышеуказанное подтверждается акцептованием оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа, заявлением застрахованного лица, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставления займа № 7321742, выпиской, реестром должников.

26 августа 2020 года ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным с кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N ММ-Ц-143-08.20. (л.д. 17-19, 21-23).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Писаренко Ю.А. обязательства из договора займа в полном объеме не исполнены.

Ответчиком в установленные сроки заемные денежные средства не возвращены. В связи с чем, размер задолженности за период с 21 июня 2019 года по 26 августа 2020 года составляет 52883 рубля 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 15400 рублей, проценты – 37483 рубля 60 копеек (л.д. 24-26).

Расчет задолженности судом признается верным. При этом процентная ставка и заявленный к взысканию размер процентов ограничений, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не нарушают.

Возражений относительно заявленных требований, как и доказательств в их обоснование, ответчиком не представлено

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с Писаренко Ю.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 52883 рубля 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АРС ФИНАНС» к Писаренко Ю.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Писаренко Ю.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору от 20 июня 2019 года № в сумме 52883 рубля 60 копеек, из которых 15400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 37483 рубля 60 копеек – проценты.

Обязать Писаренко Ю.А. выплатить в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по государственной пошлине в сумме 1786 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18 ноября 2021 года.

Судья                                     подпись                         А.Н. Воскобойник