Дело № 2-72/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2019 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Кулешовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Фольксваген Банк Рус» обратился в суд с иском к Кулешовой И.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 144253 руб. 75 коп. (из которых 128188 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 16065 руб. 04 коп. – неустойка); обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену автомобиля на торгах в размере 237838 руб. 16 коп., взыскать расходы по госпошлине в размере 4085 руб.
В обоснование требований истец указал, что 15 мая 2014 года между Кулешовой И.С. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля, согласно которому банк предоставил Кулешовой И.С. кредит в размере 485384 руб. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> № на срок до 06 августа 2018 года с процентной ставкой 14,8 % годовых, размер ежемесячного платежа определили в размере 11502 руб. 45 коп., 0,1 % неустойки за каждый день просрочки от суммы задолженности, право банка истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных ст. 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств; что автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения договора.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком же, по состоянию на 14 сентября 2018 года, допущено образование задолженности в вышеуказанном размере.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.
От представителя истца по доверенности Тимофеева Б.П. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором он также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При принятии данного искового заявления к производству судом, по заявлению истца, было вынесено определение об обеспечительных мерах – о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> №
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подаче иска истцом уплачено 4085 руб. государственной пошлины. Указанная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Фольксваген Банк РУС» к Кулешовой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину в размере 4085 руб., уплаченные по платежному поручению № от 08 ноября 2018 года.
Обеспечительные меры в виде наложенного ареста на автомобиль марки <данные изъяты> № отменить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.И. Ковальчук