Решение по делу № 2-2837/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-2837/2018                         24 декабря 2018 года                                   г.Котлас                                     

29RS0008-01-2018-003563-30

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску Буторина В. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Буторин В.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-4) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 он неоднократно был водворен в штрафной изолятор (далее - ШИЗО). Находясь в штрафном помещении, он вынужден был претерпевать нравственные и физические страдания, поскольку в ночное время в помещении не отключалось освещение, сантехническое оборудование находилось в неисправном состоянии (имелась течь бачка унитаза). Кроме того, в период отбытия наказания начальником участка колонии-поселения ФКУ ИК-4 Хабаровым С.В. не отправлялась его корреспонденция. Просил взыскать с ФКУ ИК-4 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица - Хабаров С.В.

Истец Буторин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования осужденных лиц для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Маргарян Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку надлежащим лицом, правомочным возмещать моральный вред в денежном выражении, является Федеральная служба исполнения наказаний. Оснований, с которыми закон связывает возможность и право гражданина требовать компенсации причиненного ему вреда, у истца не имеется. Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда, а заявленный размер компенсации чрезмерно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4, УФСИН России по Архангельской области Сологуб Т.Н., действующая на основании доверенностей, третье лицо Хабаров С.В. в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на недоказанность истцом факта причинения ему морального вреда действиями ответчика ФКУ ИК-4.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности - наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 с. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 115 УИК РФ одной из мер взыскания является водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Судом установлено, что 22 августа 2016 года приговором Первомайского районного суда г. Мурманска Буторин В.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 16 ноября 2017 года в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УПК РФ Буторин В.В. переведен в колонию-поселение ФКУ ИК-4, где .... по .... отбывает наказание.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 в связи с нарушениями установленного порядка отбывания наказания осужденный Буторин В.В. 4 раза водворялся в ШИЗО: с .....

Данные дисциплинарные взыскания истец отбывал в камере № ШИЗО исправительного учреждения (далее - ИУ).

Доводы истца о том, что во время содержания в ШИЗО освещение в камере в ночное время не отключалось, а также о неисправном состоянии сантехнического оборудования опровергаются материалами дела.

Из дела видно, что камера № имеет площадь .... кв. м, в ней располагается санитарное оборудование (.... умывальник и .... унитаз), для освещения камеры установлен .... потолочный светильник типа .....

Участок колонии поселения (камера № ШИЗО) подключен к системе центрального холодного водоснабжения. Канализация централизованная и подключена к городской сети.

В период содержания Буторина В.В. в ШИЗО и до настоящего времени сантехническое оборудование в камере находится в исправном состоянии, его ремонт не требуется.

Освещение в камере ШИЗО осуществляется в период времени с .... (подъема) до .... (отбоя), согласно установленного приказом ФКУ ИК-4 № от .... в исправительном учреждении распорядка дня.

Доказательств того, что освещение камер не соответствовало установленным нормам, суду не представлено. Отсутствие светильника дежурного освещения не влияло на режим использования основного освещения в ночное время.

Каких-либо жалоб от осужденного Буторина В.В. в периоды его содержания в ШИЗО с 7 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года к администрации ФКУ ИК-4 не поступало.

Архангельской прокуратурой за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка по фактам обращений Буторина В.В. о неотправке его корреспонденции, применении мер взыскания и по вопросам условий содержания в камере ШИЗО, в ходе которой его доводы объективного подтверждения не нашли, о чем также указано в сообщении Уполномоченного по правам человека в Архангельской области.

Доводы Буторина В.В. о неотправке его писем от 3 сентября и 24 сентября 2018 года, их утрате признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно пункту 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке ИУ вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ корреспонденция изымается для отправления. В тюрьмах, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, при нахождении на особом режиме и в безопасных местах корреспонденцию для отправления осужденные передают администрации ИУ. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Переписка между осужденными, содержащимися в разных ИУ, осуществляется с разрешения администрации в установленном порядке.

В силу пункта 58 Правил получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации ИУ. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, .... и .... года истцом в адрес администрации ФКУ ИК-4 переданы закрытые конверты для их отправки в адрес прокуратуры Архангельской области. Данные письма, имеющие реестровые номера № и №, были направлены адресатам .... и .... года соответственно, что подтверждается реестрам № и №.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п. 1). Степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств причинения ему физических или нравственных страданий по вине ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему вреда здоровью, а также причинно-следственной связи между предполагаемыми моральным вредом и незаконными действиями должностных лиц.

В имеющихся материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к администрации ФКУ ИК-4 с жалобами на содержание в штрафном изоляторе либо ухудшение состояния здоровья в связи с этими обстоятельствами.

Исходя из недоказанности истцом реального нарушения его личных неимущественных прав, оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает Буторину В.В. в иске к ответчикам.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Буторину В. В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова