Решение по делу № 11-1/2017 (11-96/2016;) от 21.11.2016

дело № 11-1/2017

мировой судья с/у №2 дело № 2-392/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма                      19 января 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ООО «ЖРУ «Томна», Гарина В.Г. на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЖРУ «Томна» к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарина В.Г. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен Гарин В.Г. ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» в иске просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за содержание жилищного фонда в сумме 5402 рубля 65 копеек в солидарном порядке и судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарину В.Г. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома удовлетворены частично. С учетом внесенных определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлений в решение суда, в пользу ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» в солидарном порядке с Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарина В.Г. взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, за исключением стоимости услуг по управлению многоквартирным домом (из расчета 2 руб.52 коп за кв.метр и площади квартиры ответчиков в 50,5 кв.м) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4511 рублей 83 копеек и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей, а всего 4911 рублей 83 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

От ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить решение и принять новое решение по делу и взыскать задолженность в полном объёме с ответчиков Гарина В.Г., Гариной Т.Н., Горловой Н.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке (по действовавшему тарифу 9,38 руб. с 1 кв.м.) в сумме 5048 рублей 56 копеек; взыскать госпошлину в размере 400 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

От Гарина В.Г. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, признать задолженность ответчиков истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3886 рублей 48 копеек, в остальной сумме иска 1516 рублей 17 копеек истцу отказать; взыскать с ООО «ЖРУ «Томна» судебные расходы в сумме 150 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и правильно.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖРУ «Томна» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил также заявление об отказе от иска.

Ответчики Гарина Т.Н., Горлова Н.Э. о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, направили в судебное заседание своего представителя Гарина В.Г.

С учётом мнения ответчика по делу Гарина В.Г., положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.Как видно из представленного истцом ООО «ЖРУ «Томна» заявления об отказе от иска, последнее отказывается от иска и просит принять отказ ООО «ЖРУ «Томна» от иска к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарину В.Г. о взыскании задолженности, последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны. Ответчик по делу Гарин В.Г., он же представитель ответчиков по делу Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Таким образом, право на отказ от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства. Учитывая, что отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца ООО «ЖРУ «Томна» от иска к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарина В.Г. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.Решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЖРУ «Томна» к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарина В.Г. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, отменить. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЖРУ «Томна» к Гариной Т.Н., Горловой Н.Э., Гарина В.Г. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий судья П.Б. Сироткин