Решение по делу № 2а-3500/2019 от 09.08.2019

Дело № 2а-3500/2019

64RS0043-01-2019-004009-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Папашевой Д.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – Шестакова А.В.,

заинтересованного лица Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области – Ложниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Ефремовой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Ефремовой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> Ефремовой Н.М. находится исполнительное производство №№62457/18/6404-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа 566 457 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2004 по 11.05.2004 в сумме 169 942 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 589 руб. за период с 11.02.2004 по 11.05.2004. 23.05.2019 представитель ФИО1 – Шестаков А.В. подал заявление Ефремовой Н.М. о проведении по данному исполнительном производству исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем Ефремовой Н.М. нарушен Закон РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006. До настоящего времени копия постановления и ответ на заявление от 23.05.2019 ФИО1 не высланы.

ФИО1 просит восстановить срок по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Саратовской области Ефремовой Н.М. по ненаправлению копии постановления и ответа по заявлению от 23.05.2019 и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вынести постановление в порядке ч.12 ст.64.1 Закона РФ «Об исполнительном производстве» по заявлению Шестакова А.В. от 23.05.2019, выдать Шестакову А.В. копию постановления.

В судебном заседании от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.1, 3, 4 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Учитывая, что отказ административного истца в лице представителя от административного иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, а производство по делу прекратить.

Оснований для непринятия судом отказа от иска при таких обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 198-203 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 в лице представителя Шестакова Александра Викторовича от административных исковых требований к Управлению федеральной службы судебных приставов Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Ефремовой Н.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья подпись К.Н. Сугробова