Решение по делу № 33-9804/2024 от 25.09.2024

Судья Корчуганова К.В.          Дело № 33-9804/2024

№ 2-1970/2024

64RS0047-01-2024-002685-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Совкича А.П., Пивченко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Сергееву ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по апелляционной жалобе Сергеева ФИО10 на решение Октябрьского районного суда Саратовской области от 01 июля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., обсудив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС - Саратов») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 48 197 рублей 48 копеек, пени в размере 13 581 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

ООО «КВС» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Октябрьского районного суда Саратовской области от 01 июля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сергеев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В обосновании доводов жалобы автор указывает, что не был извещён о судебном заседании. Судом не проверен размер задолженности по услуге и пени, не указаны периоды.

От представителя ООО «КВС - Саратов» и Сергеева А.А. поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения по данному делу.

Определением от 24 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тугушева Д.И.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Сергеев ФИО11 в срок до 31 декабря 2024 года в добровольном порядке оплачивает истцу задолженность за холодное водоснабжение в размере 48 197 рублей 48 копеек.

2. общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» отказывается от исковых требований в части взыскания пени, а также от любого дальнейшего взыскания пени за неоплату указанной в пункте 1 задолженности и обязуется исключить пени за неоплату данной задолженности из начислений ответчика за холодное водоснабжение.

3. Сергеев ФИО12 в срок до 31 декабря 2024 года добровольно возмещает истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу, в размере 2 054 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным
его удовлетворить.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса
и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права
и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 1, 2 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта
и прекращение производства по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено
в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению,
а обжалуемое решение в соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ - отмене
с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» и Сергеевым ФИО13, по условиям которого:

1. Сергеев Андрей Анатольевич в срок до 31 декабря 2024 года в добровольном порядке оплачивает истцу задолженность за холодное водоснабжение в размере 48 197 рублей 48 копеек.

2. общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» отказывается от исковых требований в части взыскания пени, а также от любого дальнейшего взыскания пени за неоплату указанной в пункте 1 задолженности и обязуется исключить пени за неоплату данной задолженности из начислений ответчика за холодное водоснабжение.

3. Сергеев ФИО14 в срок до 31 декабря 2024 года добровольно возмещает истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления по настоящему делу, в размере 2 054 рублей.

Решение Октябрьского районного суда Саратовской области от 01 июля 2024 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: