Решение по делу № 2-2099/2021 от 24.05.2021

Дело <№> <Дата>

29RS0<№>-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<***>» к Швецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<***>» (далее - ООО МК «<***>») обратилось в суд с исковым заявлением к Швецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО МК «<***>» и ответчиком заключён договор займа № <***> о предоставлении 29 800 рублей сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата, срок возврата - <Дата>. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого у него на <Дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 38 442 рубля, проценты и пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 84 717 рублей 12 копеек и 4 235 рублей 86 копеек соответственно. Потому истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 000 рублей за период с <Дата> по <Дата> (согласно представленному расчету), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, судебные расходы, выраженные в оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<Дата> между ООО МК «<***>» и ответчиком заключён договор займа № <***> о предоставлении 29 800 рублей сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата, срок возврата - <Дата>.

Ответчиком долговые обязательства не исполнялись надлежащим образом. За указанный период образовалась задолженность по основному долгу 29 800 рублей, 84 717 рублей 12 копеек задолженность по процентам, 4 235 рублей 86 копеек задолженность по пени.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В силу положений ч. 1 ст. ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований, неимущественных требований истца (моральный вред), суд полагает, что услуги представителя подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Также истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<***>» к Швецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Швецовой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<***>» задолженность по договору займа от <Дата> № <***> в размере 64 000 рублей за период с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 00 копеек, судебные расходы, выраженные в оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, всего взыскать 69 120 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

\Копия верна, Судья Ж.С. Кочина