Решение по делу № 33-4734/2020 от 28.05.2020

Судья Рахманова М.М.             Дело № 33-4734/2020

                                     (№2-2639/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Власкина Е.С., при секретаре Левицкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 9 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе Васильевой Е.А. – Букреевой А.В. на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Белозерцева А.А. к Васильеву Н.В. о взыскании долга и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.А. подала в суд с апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причин для восстановления срока указано, что заявитель является супругой ответчика Васильева Н.В., судом она не была привлечена к участию в деле, решением суда затрагиваются ее права и законные интересы.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Васильевой Е.А. – Букреева А.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, заявление удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявления.

Вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что Васильева Е.А. не является стороной или другим лицом, участвующим в деле, принятым судом решением не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

В этой связи, она не относится к лицам, которым действующим законодательством предоставлено право на обжалование решения суда.

То обстоятельство, что договор займа был заключен Васильевым Н.В. в период брака с Васильевой Е.А., само по себе не свидетельствует о нарушении решением суда прав последней.

Доказательств того, что долг Васильева Н.В. является совместным долгом супругов, а также доказательств предъявления к ней кредитором Васильева Н.В. требования о погашении данного долга, Васильевой Е.А. не представлено, как не представлено и иных доказательств, свидетельствующих о нарушении решением суда ее прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное, определение суда является законным, правовых оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя Васильевой Е.А. – Букреевой А.В. - без удовлетворения.

Судья Новосибирского

областного суда                 Е.С. Власкина