Решение по делу № 9-330/2019 от 24.04.2019

Вх. № 2175 от 24.04.2019

Категория 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

29 апреля 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП

России по Калининградской области к Шемарову А.Н. об обращении взыскания на долю/часть доли в уставных капиталах,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата > с Шемарова А.Н. в пользу Д.П.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М, < Дата > рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество должника Шемарова А.Н. по исполнительному документу № от < Дата >, а именно, арест денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у ответчика отсутствует. По состоянию на < Дата > размер непогашенного долга ответчика составляет 936361 рубль 57 копеек. Вместе с тем, Шемаров А.Н. владеет долями (частью долей) в уставных капиталах третьих лиц – Обществ с ограниченной ответственностью. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области просил суд обратить взыскание на принадлежащие Шемарову А.Н. доли/части долей в уставных капиталах ООО «Э» в размере 22,5%, номинальной стоимостью 2250 рублей, ООО «К» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ООО «Б» в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 936361 рубля 57 копеек.

Вместе с тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из существа заявленных исковых требований усматривается, что ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области заявлены требования об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного постановления – решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата >.

Частью 3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Как разъяснено в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч.3 ст.74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области избран ненадлежащий порядок обращения в суд, в связи с чем в принятии поданного им искового заявления надлежит отказать, что, в то же время, не лишает его права на обращение с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта в суд, рассмотревший дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области в принятии поданного им искового заявления к Шемарову А.Н. об обращении взыскания на долю/часть доли в уставных капиталах.

Разъяснить ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области, что в соответствии с ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

Судья