Решение по делу № 2-1965/2023 от 16.03.2023

Дело №2-1965/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001425-40

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севстройинвест» к Ракитину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севстройинвест» обратилось в суд с иском к Ракитину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ИП Ракитиным Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 24% годовых. С учетом частичной оплаты, задолженность по договору займа составляет 495 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 286 093 рублей 75 копеек, неустойка, предусмотренная пунктом 5 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 525 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Севстройинвест» Васильев Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ракитин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ИП Ракитиным Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 24% годовых.С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность на сумму 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика вновь направлена претензия.

Вместе с тем, сумма долга по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 495 000 рублей.

Пунктом 3 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 24% годовых. Проценты начисляются со дня (момента) предоставления займа, дол дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 286 093 рубля 75 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 525 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 843 525 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 762 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Севстройинвест» к Ракитину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Ракитина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Севстройинвест» (ИНН 5190113016) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 286 093 рубля 75 копеек, неустойку в размере 843 525 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 762 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская